近日,,一則關(guān)于競(jìng)業(yè)限制協(xié)議的法院判例再次引發(fā)社會(huì)關(guān)注,。劉某是一名冷菜廚師,,每天的工作就是制作拌黃瓜、水煮毛豆等,,因他離職后在另外兩家餐館做同樣的工作,,被原公司以違反競(jìng)業(yè)限制協(xié)議為由告上法庭,,要求賠償違約金及損失共計(jì)10萬(wàn)多元,。
法院審理認(rèn)定,,餐飲公司與劉某簽訂的協(xié)議應(yīng)屬無(wú)效,駁回了原餐飲公司的訴訟請(qǐng)求,。為防止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的競(jìng)業(yè)限制協(xié)議,,是否被濫用?其應(yīng)用邊界究竟在哪里,?
冷菜廚師離職后繼續(xù)拌黃瓜
被原公司起訴索賠
被告人劉某是名廚師,,在原告餐飲公司從事冷菜的制作,比如拌黃瓜,、水煮毛豆,公司認(rèn)為劉某在制作冷菜的過(guò)程中,會(huì)掌握一些冷菜或海鮮菜品的秘方,,可能對(duì)公司造成影響,,雙方就簽署了《保密及競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議》,即法律所稱的競(jìng)業(yè)限制協(xié)議:劉某如果離職,,兩年之內(nèi)不能再?gòu)氖骂愃乒ぷ?,如若違約,要支付相應(yīng)的違約金,。
2022年5月,,劉某從該餐飲公司離職,又先后入職了另外兩家酒店,。原告認(rèn)為被告此舉對(duì)自家生意有一定的沖擊和影響,。而被告認(rèn)為,自己只是一名冷菜師傅,,只是對(duì)制作流程稍微熟悉一點(diǎn),,但是并不構(gòu)成專業(yè)技術(shù)秘密。
競(jìng)業(yè)限制協(xié)議一般指的是用人單位為保護(hù)商業(yè)秘密或經(jīng)營(yíng)利益,,與勞動(dòng)者約定,,在一定期限內(nèi),勞動(dòng)者不得到與本單位生產(chǎn)或經(jīng)營(yíng)同類產(chǎn)品,、從事同類業(yè)務(wù)的有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的其他用人單位工作,。
江蘇省南京市江寧經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,餐飲公司與劉某簽訂的競(jìng)業(yè)限制協(xié)議應(yīng)屬無(wú)效,。主審法官彭鄢解釋,,依據(jù)勞動(dòng)合同法第二十四條的規(guī)定:競(jìng)業(yè)限制的人員限于用人單位的高級(jí)管理人員、高級(jí)技術(shù)人員和其他負(fù)有保密義務(wù)的人員,。劉某作為一般勞動(dòng)者,,不屬于以上三種情形之一。
轉(zhuǎn)自:法治日?qǐng)?bào)跳槽,是職場(chǎng)中常見的現(xiàn)象,,但在揮手告別原雇主的同時(shí),,該遵守的約定還得遵守,否則,,可能會(huì)攤上官司
2024-04-27 13:27:49員工跳槽后有何知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)在最近發(fā)生的一起職場(chǎng)騷擾事件中,一名男子王某因?yàn)轭l繁騷擾其女上司劉某,,并在被公司解除勞動(dòng)合同后,,竟對(duì)公司提起訴訟,要求賠償,。
2024-04-24 16:50:11男子頻繁騷擾女領(lǐng)導(dǎo)被開除后起訴公司索賠