法大教授評法官“垂簾聽審” 司法公正何在,？

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-05-14 06:03:23 騰訊網(wǎng)

5月11日,，青海天峻縣人民法院在重審索某等人涉嫌尋釁滋事一案的休庭期間，出現(xiàn)了不尋常一幕,。辯護(hù)律師意外發(fā)現(xiàn),，原二審審判長哈斯某某及天峻縣法院院長樊某某,，通過微信群對庭審進(jìn)行實(shí)時(shí)遙控指揮，內(nèi)容包括“不用跟他商量”,、“打斷”及“硬氣點(diǎn),，不要隨意發(fā)言”。這一行為隨即引發(fā)律師報(bào)警,，警方到場并對相關(guān)電腦主機(jī)進(jìn)行了扣押封存,。

針對此事，青海省高級人民法院于5月13日表示正進(jìn)行核實(shí)調(diào)查,，青海省人民檢察院亦已介入,。案件追溯至2020年11月，天峻縣人民法院最初于2021年11月作出一審判決,，判定索某等12人犯尋釁滋事罪,。然而，2023年2月,，海西州中級人民法院推翻原判,，決定發(fā)回重審。

全體辯護(hù)律師在一份《情況說明》中指出,，審判長在開庭約一小時(shí)后宣布休庭，并與合議庭成員離庭,，隨后他們發(fā)現(xiàn)了上述遙控指揮的情況,。律師團(tuán)隊(duì)隨即采取行動(dòng)，向檢察機(jī)關(guān)反映并要求法律監(jiān)督,，同時(shí)向省高院及省檢察院報(bào)告,，請求對案件管轄權(quán)進(jìn)行重新考慮。

法律界對此事反響強(qiáng)烈,，多位法學(xué)專家和律師發(fā)聲,。中國政法大學(xué)何兵教授探討了律師在發(fā)現(xiàn)法官違法證據(jù)時(shí)的即時(shí)取證權(quán)，強(qiáng)調(diào)維護(hù)法律正確實(shí)施的重要性,。北京市才良律師事務(wù)所的王才亮律師則批評此類事件破壞了兩審終審制度,，呼吁法院系統(tǒng)正視問題，嚴(yán)格遵循訴訟程序,，確保被告人的合法權(quán)益,。

北京澤博律師事務(wù)所的王飛律師指出，上級法院直接干預(yù)下級法院審判活動(dòng)的行為違背了法院獨(dú)立行使審判權(quán)的原則，破壞了司法公正性與獨(dú)立性,，對兩審終審制構(gòu)成嚴(yán)重威脅,，呼吁高級司法機(jī)構(gòu)嚴(yán)肅處理，重申并捍衛(wèi)司法獨(dú)立的基本原則,。

整個(gè)事件凸顯了司法公正面臨的挑戰(zhàn),，以及法律界對于維護(hù)司法程序正當(dāng)性和獨(dú)立性的深切關(guān)注。

(責(zé)任編輯：張蕾)

關(guān)閉

法大教授評法官“垂簾聽審” 司法公正何在,？

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)