李崗,自1986年起在中儲糧某公司擔(dān)任駐庫監(jiān)管員,,工作已逾三十年,。2020年7月,,他接受了客戶鮑某友通過微信轉(zhuǎn)賬的2000元,,名義為伙食補助費,。一個月后,,公司針對此事啟動了立案調(diào)查,,并于同年8月以嚴(yán)重違規(guī)為由,決定開除李崗,,解除其勞動合同,。對此決定,李崗表示不服,,并于2021年4月申請勞動仲裁,,請求恢復(fù)勞動關(guān)系,但仲裁結(jié)果未予支持,。隨后,他向法院提起了訴訟,。
一審法院認(rèn)定,,李崗接受客戶錢款的行為確實違反公司規(guī)定,但考慮其違規(guī)情節(jié),、主動認(rèn)錯的態(tài)度以及長期工作貢獻,,判定公司開除決定依據(jù)不足,要求雙方繼續(xù)履行勞動合同,。
公司不服,,提起上訴。二審法院則認(rèn)為,,李崗的行為發(fā)生在重要工作任務(wù)期間,,且造成了不良影響及經(jīng)濟損失,維持公司開除決定的合法性,。
李崗進一步向高級人民法院申請再審,。高院綜合考量,認(rèn)為李崗的行為雖有不當(dāng),,但未達(dá)到極其嚴(yán)重的違紀(jì)程度,,考慮到他的具體情形及對社會穩(wěn)定的影響,認(rèn)定公司直接解除勞動合同的做法缺乏充分依據(jù),,違背了勞動法律精神及社會責(zé)任原則,,最終裁定支持李崗恢復(fù)勞動合同的請求,維持一審判決,。
整個案件體現(xiàn)了法律在維護勞動者權(quán)益與企業(yè)管理制度之間尋求平衡的過程,,也提醒企業(yè)在執(zhí)行規(guī)章制度時需兼顧情理與法理,。
?女高官開除的員工被指學(xué)歷造假1月9日,,據(jù)九派新聞視頻報道,,近日,“公司女高管違法開除員工”事件,,引起廣泛關(guān)注,。
2024-01-09 13:10:04女高官開除的員工被指學(xué)歷造假4月15日,一段“孩子理發(fā)費用138元,,母親認(rèn)為價格過高僅愿支付24元,,最終未結(jié)賬離店”的視頻引發(fā)了社會關(guān)注。
2024-04-18 13:51:50外賣員剪頭被收千元原標(biāo)題:首鋼集團:網(wǎng)傳“違法開除員工”女高管非集團員工1月8日電據(jù)“今日首鋼”客戶端消息,,首鋼集團有限公司7日發(fā)布聲明稱,,近日
2024-01-08 08:07:05首鋼:違法開除員工高管非集團員工