5月16日,一位網(wǎng)友在社交平臺上分享了她的高鐵乘坐經(jīng)歷,,她花費(fèi)了700多元購買了一等座的靠窗座位,,期待能享受舒適的旅程并欣賞沿途風(fēng)景。然而,,實際情況卻讓她有些失望——她的座位右側(cè)并沒有窗戶,,僅前排座位旁設(shè)有窗戶。對此,,她已向12306進(jìn)行了投訴,。
此事迅速在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)了討論。一部分網(wǎng)友認(rèn)為該博主的要求過于苛刻,,幽默地比喻道:“就像老婆餅里不可能真有老婆一樣,,‘靠窗’座位并不代表座位必定緊鄰窗戶?!绷硪徊糠志W(wǎng)友則表示理解與支持,,強(qiáng)調(diào)購買靠窗座位理應(yīng)享有觀看窗外景色的權(quán)利,尤其是在支付了一等座費(fèi)用的情況下,,這種期望更為合理,。
針對此事,12306客服回應(yīng)稱,,由于每趟高鐵的車型設(shè)計不同,即使購買了標(biāo)記為A或F的靠窗座位,,也無法保證實際座位旁邊一定有窗戶,。客服建議,,如乘客希望調(diào)整至真正靠窗的位置,,可向列車乘務(wù)員提出請求,在條件許可時嘗試換座,。
關(guān)于如何避免選到無窗座位的問題,,客服解釋稱,高鐵座位安排并無特定規(guī)律可循,,因列車編組及車型結(jié)構(gòu)差異,,無法確保每次都能選到理想座位??头崾?,高鐵座位布局較為復(fù)雜,,每個車廂的窗戶分布不完全一致,因此在購票時難以絕對避免選到無窗座位,。
湖北以誠律師事務(wù)所的蔡巍律師指出,,“靠窗”這一描述可能引起理解上的偏差,從法律角度看,,鐵路方面并未構(gòu)成虛假宣傳,。蔡律師提議,高鐵服務(wù)可以借鑒航空業(yè)的做法,,提供詳細(xì)的座位圖示,,明確標(biāo)注每個座位的窗景情況,以此提升服務(wù)透明度和乘客滿意度,。
6月14日,,在從北京開往合肥的T35次列車上,,乘客郭女士遭遇了一起不愉快事件。深夜時分,,她正在臥鋪上使用手機(jī),,忽然察覺到旁邊有異常舉動
2024-06-18 14:02:3012306回應(yīng)網(wǎng)友建議能篩選倒坐座位今日,,12306開售五一假期前一天,即4月30日的車票,。許多網(wǎng)友反映,,12306APP出現(xiàn)“開票即候補(bǔ)”和“準(zhǔn)備十分鐘,搶票一秒空”的現(xiàn)象
2024-04-16 20:59:2312306回應(yīng)開票秒沒