林小明律師認(rèn)為,從本案來(lái)說(shuō),,如推搡造成了溺亡的嚴(yán)重后果,,顯然已經(jīng)足以達(dá)到傷害的程度,但還應(yīng)根據(jù)加害人當(dāng)時(shí)的主觀意愿以確定到底是故意還是過(guò)失,。
河南澤槿律師事務(wù)所主任付建認(rèn)為,,因言詞證據(jù)具有主觀性色彩,隨著環(huán)境變化,、時(shí)間推移以及言詞證據(jù)提供者思想的轉(zhuǎn)變而變化,,因此必須排除一切的合理懷疑。
此案中證據(jù)多是言辭證據(jù),,且李某牛僅12歲,,盡管所作證人證言符合行為能力的要求,,但在事發(fā)一個(gè)月之后指認(rèn),需再次考慮主觀性以及真實(shí)性,。
付建律師認(rèn)為,,證據(jù)確實(shí)、充分,,應(yīng)當(dāng)符合以下條件:定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明,;據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí);綜合全案證據(jù),,對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑,。
對(duì)于推搡能否構(gòu)成刑事意義上的傷害,應(yīng)看其推搡的力度及當(dāng)時(shí)主觀心理,,如只是在水中嬉戲,,推搡應(yīng)視為危險(xiǎn)行為,則不能視為傷害行為,。