男孩河邊洗澡溺亡同行人獲刑11年提起上訴被駁回(3)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-05-21 09:51:29 大皖網(wǎng)

據(jù)新野縣人民檢察院不批捕逮捕理由說明書,，2021年9月5日,，新野縣公安局向新野縣人民檢察院提請審查逮捕李某儒,，檢察院經(jīng)審查后作出不批準(zhǔn)逮捕決定,，認(rèn)為案卷中只有李某儒的口供及李某牛的證言，“沒有其他定罪的其他不變證據(jù)”,。

新野縣人民檢察院不批捕逮捕案件補充偵查提綱中提出23條補充偵查事項,，包括案發(fā)現(xiàn)場水文特征,、被害人死因,、監(jiān)控視頻等,。

同年9月13日，李某儒轉(zhuǎn)取保候?qū)彙?/p>

申訴律師王任飛介紹,，在補充上述部分證據(jù)后,，檢察院隨即作出準(zhǔn)予批捕的決定。

2021年12月1日,，李某儒正式被依法逮捕,。

新野縣人民法院2022年7月一審判決書顯示，法院認(rèn)為被告人李某儒主觀上明知自己的行為可能會發(fā)生致人溺亡的后果，客觀上實施了兩次推被害人李某陽至深水區(qū)的行為,，對李某陽溺亡持放任態(tài)度，造成了李某陽溺亡的后果,，其行為已構(gòu)成故意傷害罪,，判處有期徒刑11年。

李某儒方不服,，提起上訴,，認(rèn)為原判認(rèn)定事實不清，證據(jù)不足,。

王任飛律師認(rèn)為,，李某牛證言是該案中的孤證，與李某儒的供述有矛盾,，也無實物證據(jù)證明,，李某儒的行為與被害人李某陽的死亡之間法律上的因果關(guān)系缺乏完備證據(jù)。

他查閱卷宗得知,，李某牛的證言曾發(fā)生更改,；而且查閱李某牛筆錄的同步錄音錄像后發(fā)現(xiàn)，李某牛陳述前后矛盾,，且受其在旁監(jiān)護人的干預(yù),。

王任飛律師介紹，他代理該案后,，曾于2023年前往事發(fā)現(xiàn)場,，發(fā)現(xiàn)案發(fā)處有監(jiān)控秸稈焚燒的監(jiān)控視頻，其前往相關(guān)部門調(diào)取,，但由于該監(jiān)控視頻只能存儲14天至30天,，當(dāng)初的監(jiān)控錄像已被覆蓋。

“推搡”是否造成故意傷害,？

律師：應(yīng)看行為人的主觀意愿

2022年11月,，該案二審在河南省南陽市中級人民法院開庭審理。

首頁上一頁 1 234 5 全文共 5 頁下一頁

關(guān)閉

男孩河邊洗澡溺亡 同行人獲刑11年提起上訴被駁回(3)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

男孩河邊洗澡溺亡同行人獲刑11年提起上訴被駁回(3)