Hinton:這是兩個獨(dú)立的問題。一是錯在什么地方,,二是是否希望自己花更少的時間在這上面,。
我認(rèn)為我對玻爾茲曼機(jī)的看法是錯誤的,,我很高興我花了很長時間研究它。關(guān)于如何獲得梯度,,有比反向傳播更漂亮的理論,。反向傳播很普通,,很明智,,它只是一個鏈?zhǔn)椒▌t。玻爾茲曼機(jī)很聰明,,它是一種獲取梯度的非常有趣的方法,。我希望大腦也能這樣工作,但事實(shí)應(yīng)該并非如此,。
主持人:您是否也花了很多時間想象,,這些系統(tǒng)開發(fā)后會發(fā)生什么,?您是否曾經(jīng)想過,,我們能讓這些系統(tǒng)運(yùn)行良好,我們就能讓教育民主化,,讓知識更容易獲得,,解決醫(yī)學(xué)上的一些難題。對您來說,,這更多的是了解大腦,?
Hinton:科學(xué)家應(yīng)該做一些對社會有益的事情,但實(shí)際上這并不是開展研究的最佳方式,。當(dāng)好奇心驅(qū)使時,,您會進(jìn)行最好的研究。您只需要了解一些事情,,僅此而已,。
但最近,我意識到這些技術(shù)是把雙刃劍,,開始更加擔(dān)心它們對社會的影響。但這不是我的研究動機(jī),。我只是想了解,,大腦究竟是如何學(xué)習(xí)做事的?這正是我想要知道的,。但我有點(diǎn)失敗了,。作為失敗的副作用,我們得到了一些不錯的工程,。
主持人:是的,,這對世界來說是一次很好的“失敗”。從真正可能順利的事情的角度來看,,你認(rèn)為最有前途的應(yīng)用是什么,?
Hinton:醫(yī)療保健顯然會是很大的應(yīng)用。社會可以吸收的醫(yī)療保健幾乎是無窮無盡的。以一位老年人為例,,他們可能需要五位全職醫(yī)生的照顧,。因此,當(dāng)人工智能在某些領(lǐng)域的表現(xiàn)超過人類時,,我們會期待它能在更多領(lǐng)域發(fā)揮更大的作用,。這可能意味著我們需要更多的醫(yī)生。每個人都能擁有三位專屬的醫(yī)生,,那將是極好的,。我們有望實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo),這也是醫(yī)療保健領(lǐng)域的優(yōu)勢之一,。