物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的普及帶來了智能門鎖等設備,它們裝有錄音,、錄像功能,,逐漸成為許多家庭的安全選擇。然而,,這類設備也可能引發(fā)隱私爭議,,正如近期北京豐臺法院審理的一起案件所示。
故事發(fā)生在北京市豐臺區(qū)的兩個鄰居之間,,張某與孫某,。他們的住所布局獨特,張某的入口緊挨著孫某家,,日常出入需經(jīng)過孫某門前,。孫某安裝了一款配備攝像頭的智能門鎖,初衷是為了家庭安全和避免包裹丟失,,但這引起了張某的不滿,。張某認為,該門鎖全天候監(jiān)控自己及訪客的行動,,侵犯了其隱私權(quán),,并向法院提起訴訟,要求孫某拆除該設備,。
法庭上,,張某透露,他特意查詢了該智能門鎖的功能,,了解到其具有廣闊的視角和遠距離感應能力,,能捕捉門前的任何異常停留并錄制視頻,這些內(nèi)容孫某可隨時通過手機查看,。孫某則辯解,,安裝門鎖純屬自保,并無侵犯隱私之意,。
法院最終判定,,孫某的行為確實侵犯了張某的隱私權(quán),依據(jù)《民法典》中保護個人信息和隱私權(quán)的規(guī)定,,命令孫某拆除攝像頭,。法院強調(diào),盡管孫某的動機正當,,但監(jiān)控設備覆蓋了公共走道,,影響了張某的生活安寧和個人信息的私密性,。
法官彭宇指出,此類監(jiān)控可能給被攝對象帶來心理負擔,,這本身就是對個人隱私安寧的侵犯,,同時也觸及了個人信息保護的范疇。他建議,,居民在安裝類似設備前應與鄰居溝通,,確保科技應用不損害鄰里和諧,。
彭宇法官進一步強調(diào),,鄰里間應基于互諒互讓的原則處理此類事務,安裝監(jiān)控前的溝通至關重要,,一旦發(fā)生爭執(zhí),,雙方也應尋求協(xié)商解決,共同維護良好的鄰里關系,。
通過此案例,,公眾被提醒在享受科技便利的同時,也要注意維護他人的隱私權(quán)利,,促進社區(qū)的和諧共處,。
隨著物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展,帶有錄音,、錄像功能的智能門鎖,、電子貓眼等設備走進千家萬戶。
2024-05-22 02:12:55智能門鎖帶攝像頭被鄰居告了孫女士居住于上海市閔行區(qū)一個口碑不錯的小區(qū),,但她卻因家中異味問題倍感困擾,。
2024-04-16 15:28:10女子養(yǎng)15只貓擾民被告?炎亞綸表示:對于自己絕對沒有做的事情,,再次謝謝法官的明鑒,與看見自己誠心檢討自我,。
2024-05-30 14:28:45炎亞綸方回應判決結(jié)果#炎亞綸被判7個月有期徒刑# 據(jù)臺媒,,炎亞綸耀樂官司今日一審宣判,臺北士林地方法院宣判炎亞綸有期徒刑7個月,、緩刑3年,,可易科罰金
2024-05-30 12:05:55炎亞綸案一審判決結(jié)果想開除員工,,還不愿意支付解除勞動合同賠償金,有的公司就會找各種理由逼迫員工自動離職,,或者惡意增加工作量營造出員工不服從工作安排的“事實”,。
2024-05-14 13:52:15公司惡意增加工作量逼員工離職