陳女士回憶,,當(dāng)時車輛幾乎整個引擎蓋和發(fā)動機(jī)艙都有明顯燒損,,右前部完全燒沒了,前檔玻璃,、右前輪,、副駕駛位置均有變形熔融痕跡,經(jīng)保險公司預(yù)估整案損失約350000元,。
火災(zāi)技術(shù)原因分析報告部分截圖
事故發(fā)生后,,保險公司委托清華大學(xué)合肥公共安全研究院災(zāi)害事故調(diào)查技術(shù)中心對車輛進(jìn)行鑒定勘探,陳女士提供的調(diào)查報告顯示,,技術(shù)中心確認(rèn)事故原因為:發(fā)動機(jī)艙內(nèi)鋰電池正極連接的分線器引出導(dǎo)線中,,其中一路導(dǎo)線故障產(chǎn)生高溫引燃導(dǎo)線絕緣層等可燃物發(fā)生火災(zāi)。
保險公司告知陳女士,,該原因?qū)儆谄噧?nèi)部電器故障和配件本身質(zhì)量缺陷引發(fā)的自燃,,因此不屬于機(jī)動車損失保險責(zé)任,拒絕對陳女士的損失進(jìn)行賠償,。
此外,,陳女士告知澎湃新聞,她新車購入以來多次提示發(fā)動機(jī)故障,。在2024年春節(jié)期間(2月10日左右),,車輛開始出現(xiàn)故障碼,提示“發(fā)動機(jī)故障,,請聯(lián)系服務(wù)商”。當(dāng)時她第一時間打電話咨詢武漢恒信漢迪4S店,,但對方回應(yīng)“不要緊,,系統(tǒng)升個級就好了,車子可以正常使用”,。
在2月27日汽車保養(yǎng)時,,接待師傅再次強(qiáng)調(diào)這是系統(tǒng)問題,不需要過多擔(dān)心,。但在做完保養(yǎng)后,,陳女士驅(qū)車上路不過短短行駛了300米,又出現(xiàn)了相同的故障碼提示發(fā)動機(jī)故障。她再次反饋售后人員,,但對方只是讓陳女士放心,。
最后一次出現(xiàn)故障碼在3月2日,汽車提示“發(fā)動機(jī)故障,,請聯(lián)系服務(wù)商”“副駕駛安全氣囊已開啟”,。次日,車輛在路邊燒毀自燃,。
汽車購買報價單
陳女士告知澎湃新聞,,在汽車燃燒鑒定結(jié)果出來以后,武漢恒信漢迪4S店售后總監(jiān)詢問賠付訴求,。陳女士說,,她因原車自燃導(dǎo)致對之前的車型質(zhì)量不信任,要求武漢恒信漢迪4S店賠償相較于自己之前的汽車更高配置的2024年新款型號A6L55四驅(qū)旗艦,,并保證無任何質(zhì)量問題,。同時,購置稅,、手續(xù),、新車保險、新車大禮包(腳墊,,太陽膜,,行車記錄儀等)、保養(yǎng)套餐也應(yīng)由武漢恒信漢迪4S店全額辦理及承擔(dān),。對于自燃事件,,陳女士要求其補(bǔ)償包括賠償跟進(jìn)時間費(fèi)用和代步交通費(fèi)用等損失。
5月6日,福建廈門的溫先生在社交媒體上分享了他的遭遇,,他新購的小米SU7轎車剛離開4S店不久,就在高速路上遭遇故障,,不得不返回交付中心
2024-05-08 07:52:44小米SU7剛開39公里出故障