中國(guó)消費(fèi)者訴蘋果反壟斷案一審宣判
中國(guó)消費(fèi)者金某因不滿蘋果公司對(duì)其應(yīng)用程序內(nèi)購(gòu)買收取30%傭金的政策,,于2021年1月向法院提起訴訟,,指控蘋果存在壟斷行為。這一案件被視為中國(guó)首例消費(fèi)者直接挑戰(zhàn)蘋果市場(chǎng)地位的案例,。5月29日,,上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)此案作出一審判決。
法院審理認(rèn)為,,蘋果公司確實(shí)在中國(guó)軟件市場(chǎng)擁有顯著的市場(chǎng)支配地位,,但其并未濫用這一地位。因此,,法院決定駁回原告金某要求蘋果停止收取高額傭金及解除支付系統(tǒng)限制的請(qǐng)求,。盡管如此,金某的代理律師對(duì)外表示,,雖然尊重當(dāng)前判決結(jié)果,,但他們?nèi)杂?jì)劃將此案上訴至最高人民法院,,繼續(xù)尋求法律途徑解決爭(zhēng)議。
2021 年初,,上海用戶金某在蘋果手機(jī)應(yīng)用商店購(gòu)買 App 時(shí)發(fā)現(xiàn),,其只能選擇 Apple Pay 這唯一一種支付方式,而無法選擇微信支付和支付寶等常用的移動(dòng)支付方式,。同時(shí),,該用戶發(fā)現(xiàn),由于開發(fā)者需要向蘋果支付交易金額30%的傭金(即“蘋果稅”),,故相同的應(yīng)用產(chǎn)品,消費(fèi)者在蘋果應(yīng)用商店的購(gòu)買價(jià)高于安卓應(yīng)用商店的購(gòu)買價(jià),。
該用戶認(rèn)為,,蘋果公司、蘋果上海公司濫用市場(chǎng)地位,,實(shí)施了搭售,、拒絕交易、限定交易和不公平高價(jià)行為,,通過損害消費(fèi)者利益的方式,,在中國(guó)市場(chǎng)謀取巨額利潤(rùn)。
為此,,金某向法院提起訴訟——要求兩公司立即停止濫用市場(chǎng)支配地位的行為等,,給予賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣10萬元,并在《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)》《法制日?qǐng)?bào)》等報(bào)紙及蘋果中國(guó)官網(wǎng)刊登道歉聲明,。上海市知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院于2021年2月2日立案,。
原告的代理律師表示,尊重一審法院的判決結(jié)果,,但將會(huì)就本案上訴至最高人民法院,。
5月29日,上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審理了一起消費(fèi)者起訴蘋果公司壟斷行為的案件,,這是中國(guó)首次有消費(fèi)者就蘋果公司的壟斷行為提起訴訟
2024-05-31 13:23:58蘋果在中國(guó)一年收400億蘋果稅3月28日,,山西省大同市陽高縣人民法院一審審理并當(dāng)庭宣判一起婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案件,依法判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求,。
2024-03-28 15:26:32“訂婚強(qiáng)奸案”彩禮糾紛案一審宣判5月28日,,武漢市中級(jí)人民法院對(duì)一樁涉及多家公司及個(gè)人的重大案件進(jìn)行了公開宣判
2024-05-28 10:57:22金凰集團(tuán)合同詐騙案一審宣判