網(wǎng)約車遲到8分鐘致誤機(jī)女子索賠 2400元改簽費(fèi)誰買單？

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-06-05 10:29:30 光明網(wǎng)

出差或旅行時(shí)選擇網(wǎng)約車服務(wù)送往機(jī)場是不少人的習(xí)慣,，但若遭遇司機(jī)遲到導(dǎo)致未能按時(shí)起飛,，這一連串的不便與經(jīng)濟(jì)損失又該如何界定責(zé)任歸屬呢,？上海的吳女士就親歷了這樣一幕令人懊惱的經(jīng)歷,。

吳女士通過網(wǎng)約車平臺預(yù)約了車輛以確保準(zhǔn)時(shí)到達(dá)機(jī)場搭乘6點(diǎn)40分的航班,。按照計(jì)劃,，網(wǎng)約車應(yīng)在5點(diǎn)40分接上她,，然而實(shí)際上,，司機(jī)因路線不熟直至5點(diǎn)48分才到達(dá),，盡管之后全力趕路，卻仍未能趕上5點(diǎn)55分停止辦理登機(jī)的時(shí)限,，迫使吳女士不得不支付2400元改簽費(fèi),。

基于自身頻繁出差的經(jīng)驗(yàn)，吳女士認(rèn)為從出發(fā)到抵達(dá)機(jī)場預(yù)留的50分鐘足夠應(yīng)對,，司機(jī)的遲到直接導(dǎo)致了誤機(jī),，因此主張平臺與司機(jī)應(yīng)共同承擔(dān)這筆額外費(fèi)用。平臺方面,，雖退回了車費(fèi)并給予了小額補(bǔ)償,，但拒絕了全額賠償?shù)恼埱蟆?/p>

長寧區(qū)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會介入后，分析指出此事件涉及運(yùn)輸合同違約問題,，根據(jù)《民法典》,，司機(jī)遲到理當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。同時(shí)，平臺雖非直接承運(yùn)方,，但在責(zé)任認(rèn)定上也需給予適當(dāng)補(bǔ)償,。然而，吳女士給自己留出的極短時(shí)間內(nèi)完成所有登機(jī)流程也被視為過于冒險(xiǎn),，不符合一般推薦的提前量,。《民法典》還規(guī)定,，違約損失賠償應(yīng)限于違約方預(yù)見范圍,，鑒于司機(jī)事先并不了解時(shí)間緊迫，吳女士也被視為需承擔(dān)部分責(zé)任,。

此次事件不僅給消費(fèi)者敲響了警鐘,，長寧區(qū)消保委也借此提醒大家，在使用網(wǎng)約車服務(wù)時(shí),，應(yīng)充分考慮各種可能的延誤因素,，合理規(guī)劃行程，以防不測,，減少個(gè)人損失,。

(責(zé)任編輯：喬嬌 TT0002)

關(guān)閉

網(wǎng)約車遲到8分鐘致誤機(jī)女子索賠 2400元改簽費(fèi)誰買單？

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)