我認(rèn)為,,這背后可以解讀出的信號(hào)有兩個(gè):其一是,“美臺(tái)”雙方正在從俄烏戰(zhàn)事中吸取經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn),,也就是要淘汰曾經(jīng)在一戰(zhàn)和二戰(zhàn)中發(fā)揮過(guò)重要作用的“鋼鐵洪流”,轉(zhuǎn)而生產(chǎn)科技含量更高,、機(jī)動(dòng)性能更好同時(shí)成本和造價(jià)也更低廉的空中無(wú)人駕駛飛機(jī)和水面無(wú)人駕駛快艇;其二是,,臺(tái)軍顯然是準(zhǔn)備大量采用空中無(wú)人駕駛飛機(jī)和水面無(wú)人駕駛快艇來(lái)打未來(lái)的海戰(zhàn),臆想在海面上阻止解放軍渡過(guò)臺(tái)灣海峽登陸作戰(zhàn),。
直新聞:美國(guó)總統(tǒng)拜登接受《時(shí)代》雜志專訪時(shí)說(shuō),,他不排除美國(guó)動(dòng)用武力“保護(hù)臺(tái)灣”的可能性。對(duì)此,,你又作何解讀,?
深圳衛(wèi)視《直播港澳臺(tái)》特約評(píng)論員 劉和平:其實(shí),很多人都已經(jīng)注意到了,,自從2021年正式上臺(tái)以來(lái),,拜登本人已經(jīng)4次公開表態(tài)要“武力保臺(tái)”,加上這一次已經(jīng)是第5次了,。這在美國(guó)歷任總統(tǒng)之中,,是絕無(wú)僅有的。不少人都據(jù)此認(rèn)為,,拜登政府已經(jīng)下定了“軍事介入臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)”的決心,。
不過(guò)我不這么認(rèn)為,我恰恰覺得,,跟前面幾次相比,,拜登的這一次表態(tài)立場(chǎng)已經(jīng)沒有那么堅(jiān)定了,甚至是出現(xiàn)了遲疑和后退的跡象,。大家知道,,在2022年5月拜登訪問日本期間,當(dāng)有記者問到“假如臺(tái)海發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)美國(guó)是否會(huì)動(dòng)用武力保護(hù)臺(tái)灣”時(shí),,拜登的回答是“是的,,這是我們作出的承諾”。其言下之意似乎是,,在是否軍事介入臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)上,,美國(guó)已經(jīng)放棄了原先的模糊戰(zhàn)略,開始采取明確而清晰的戰(zhàn)略,。
然而,,在6月5日接受《時(shí)代》雜志專訪時(shí),拜登先是向中國(guó)大陸示好,,明確指出,,“根據(jù)與北京的協(xié)議,,美國(guó)不會(huì)支持‘臺(tái)灣獨(dú)立’”,。在這里我提醒大家注意的是,拜登這里使用了一個(gè)前所未有的說(shuō)法,,也就是不支持“臺(tái)灣獨(dú)立”,,并不是美方隨意的口頭承諾,,而是“跟北京達(dá)成的協(xié)議”。我想,,這一表述究竟意味著什么,,以賴清德為首的“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力應(yīng)該“好好掂量一下”了。其次,,在回答是否軍事介入臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí),,拜登的回答是,不排除“動(dòng)用武力協(xié)防臺(tái)灣”的可能性,。這也就意味著,,在“是否軍事介入臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)”上,拜登已經(jīng)重新退回到了美國(guó)過(guò)往的模糊戰(zhàn)略上,。
美國(guó)政府一名高官7日稱,,由于以色列沒有回應(yīng)華盛頓關(guān)于拉法遭受進(jìn)攻的“擔(dān)憂”,,所以美國(guó)上周暫停了一批炸彈的運(yùn)送。
2024-05-09 14:46:35以軍方淡化美暫停向以交付一批武器20日,,白宮宣布了一項(xiàng)重要決定,,即美國(guó)政府暫時(shí)停止向其盟國(guó)輸送防空攔截系統(tǒng),目的是加速對(duì)烏克蘭的軍事援助
2024-06-22 18:14:14美不斷增加對(duì)烏武器供應(yīng)有何用意美國(guó)《防務(wù)新聞》網(wǎng)站于20日的報(bào)道指出,拜登政府決定暫停向其盟國(guó)輸送防空攔截系統(tǒng),,旨在加速對(duì)烏克蘭的軍事援助進(jìn)程
2024-06-21 14:16:42白宮宣布暫停向盟國(guó)交付防空導(dǎo)彈以加快援烏