何祚庥院士質(zhì)疑中醫(yī)陰陽(yáng)五行理論

著名科學(xué)家,，中國(guó)理論物理學(xué)泰斗，何祚庥院士再談中醫(yī),。

何老稱,，中醫(yī)只有10%的精華，其中90%都是糟粕,，都應(yīng)該揚(yáng)棄,。

為什么何老突然又懟起中醫(yī)來(lái)，原來(lái)網(wǎng)友有人發(fā)起一個(gè)話題：

中醫(yī)到底是科學(xué)還是不科學(xué)呢,？何老表示,，針對(duì)中醫(yī)到底是不是科學(xué)的問(wèn)題；

其實(shí),，他已經(jīng)說(shuō)過(guò)很多次了,，他再次重申：

中醫(yī)只有10%的精華，其余的都是糟粕,，都應(yīng)該拋棄,。

這次，何院士還特別提到所謂的陰陽(yáng)五行學(xué)說(shuō),，這些尤其要揚(yáng)棄,。

何老還列舉了一些著名人物對(duì)中醫(yī)的看法，如孫中山,，梁?jiǎn)⒊?，郭沫若，巴金,，魯迅等著名的思想家,，文學(xué)家對(duì)中醫(yī)的評(píng)價(jià)。

何院士說(shuō)，其中著名文學(xué)家,，思想家魯迅曾說(shuō),，中醫(yī)跟P子基本差不多。

何老再次強(qiáng)調(diào),，中醫(yī)現(xiàn)在的最大問(wèn)題就是需要解決對(duì)中醫(yī)的認(rèn)知問(wèn)題,，這是最大的一個(gè)思想問(wèn)題，需要深刻的認(rèn)知到問(wèn)題的根本,。

實(shí)際上,，老何也不是第一次談中醫(yī)了。

此前他就多次評(píng)價(jià)中醫(yī)：

何老曾發(fā)文表示,，歷史上很多名人都反對(duì)中醫(yī),，如，陳獨(dú)秀說(shuō)中醫(yī)只有1%的精華,，何祚庥院士說(shuō),，我還將中醫(yī)精華部分增到到10%。

他引用了一個(gè)數(shù)據(jù)說(shuō)：現(xiàn)在看中醫(yī)的人不足2%,。

有網(wǎng)友問(wèn)：老祖宗留下的中醫(yī),，要不要得到國(guó)際認(rèn)可？

何老卻這么表示,，這根本就不是所謂的得不得到國(guó)際認(rèn)可問(wèn)題,；

而是中醫(yī)的許多“療法”，是不是遵循醫(yī)學(xué)所認(rèn)同的問(wèn)題,；

如若不然,，中醫(yī)就可能被人民大眾主動(dòng)拋棄而走向衰落。

何院士據(jù)此表示：中醫(yī)90%都是糟粕,，只有10%的精華,，糟粕需要盡快拋棄。

說(shuō)實(shí)在的,，這次我是不贊同何院士的,，中華文明5000多年，生生不息,，中醫(yī)的作用是顯而易見(jiàn)的,，國(guó)外都在大力度保護(hù)中醫(yī)和中醫(yī)文化，而我們都在批判中醫(yī),。

何老一直以來(lái)都能堅(jiān)持跟極左勢(shì)力作斗爭(zhēng),，以一己之力在反極左，這個(gè)我是一貫支持的,，但反中醫(yī)我是不支持的,，是反對(duì)的,。中醫(yī)不但不需要反，而需要大力的支持,，大力發(fā)展,。

當(dāng)然，在反極左形勢(shì)方面,，何院士確實(shí)值得尊重,。

尤其是跟反美斗士大司馬和通信專家項(xiàng)會(huì)計(jì)的大戰(zhàn)。

可謂是憑一己之力跟極左勢(shì)力進(jìn)行堅(jiān)決的斗爭(zhēng),，毫不妥協(xié)和讓步,。

他怒斥司馬是一個(gè)充滿片面性的人，他說(shuō),，司馬南天天呼吁共同富裕，得到上千萬(wàn)粉絲的支持和熱烈響應(yīng),；結(jié)果是什么,，結(jié)果是他個(gè)人或者他的小團(tuán)體富裕了，那些死心塌地的追隨者呢,？實(shí)現(xiàn)了共同富裕了么,？

何老深刻得揭露司馬：打著馬克思主義，自己實(shí)行的卻是自由主義,。

他說(shuō),，司馬南是一位有著極大片面性的堅(jiān)持馬克思理論的教條主義者。

但他最后還是認(rèn)為,，司馬是一位具有極大片面性的好人,。

看看，畢竟幾十年的朋友了,，何老認(rèn)為自己跟司馬沒(méi)有什么個(gè)人恩怨,，他只是想挽救這位幾十年的老朋友，站好最后一班崗而已,。

另外,，他還怒斥項(xiàng)會(huì)計(jì)對(duì)科學(xué)毫無(wú)認(rèn)知，一竅不通,，連科學(xué)的大門都還沒(méi)有摸到,，站在大門外觀察了一下，妥妥的門外漢,，而他自己就自認(rèn)為是內(nèi)行了,。

何為何院士如此厭惡老項(xiàng)呢，是因?yàn)槔享?xiàng)感覺(jué)自己已經(jīng)煉成了葵花寶典,，天下無(wú)敵了,，他說(shuō)中國(guó)的科技實(shí)力已經(jīng)超越美國(guó)了,，只是我們自信而已，我們?cè)谌箢I(lǐng)域已經(jīng)遙遙領(lǐng)先,，美國(guó)幾十年都沒(méi)有進(jìn)步,，走在了崩潰的邊緣。

項(xiàng)立剛說(shuō),，首先不要說(shuō)什么論文數(shù)量,，高校排名，這都是表面現(xiàn)象,；更加需要關(guān)心的是基礎(chǔ)能力,，材料，能源和信息,，我們遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先了,。

中國(guó)在材料、新能源和通信能力方面已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于美國(guó),，美國(guó)已經(jīng)不是中國(guó)的對(duì)手,。這是大方向，還有典型的例子,，電磁炮,，超音速導(dǎo)彈等美國(guó)也落后中國(guó)。

包括下一個(gè)大機(jī)會(huì),，智能汽車,，都已經(jīng)全面領(lǐng)先美國(guó)。

老項(xiàng)還祭出了項(xiàng)立剛?cè)髽?biāo)準(zhǔn),，說(shuō)網(wǎng)友總結(jié)他的三大標(biāo)準(zhǔn)很精妙,，他覺(jué)得很受用。

網(wǎng)友問(wèn),，項(xiàng)總是什么科技專家,？

何老說(shuō)，明明白白大錯(cuò)誤,，把科技和產(chǎn)業(yè)混為一談,，他還把科學(xué)等同于技術(shù)，但是,，科學(xué)不等于技術(shù)更不等于產(chǎn)業(yè)…項(xiàng)連科學(xué)的大門都沒(méi)摸到,，他的科技觀察，只是遠(yuǎn)遠(yuǎn)地站在外面觀察一下,，他自己卻認(rèn)為自己是內(nèi)行…

項(xiàng)總也不是僅僅把自己當(dāng)內(nèi)行,，他公開(kāi)表示，在科技界,，能力超過(guò)他的人,，不超過(guò)5個(gè)人,，太狠了，老項(xiàng),，太有自信了,，佩服佩服！

最近,，有人將經(jīng)濟(jì)艱難,，難以復(fù)蘇，消費(fèi)不振歸結(jié)為極左勢(shì)力鼓噪所致,。

何老表示,，只要這些極左勢(shì)力，如司馬之流,，還在鼓噪,，經(jīng)濟(jì)恢復(fù)就難上加難"！本來(lái)經(jīng)濟(jì)恢復(fù)就是個(gè)大難題,。再加司馬之流不斷鼓噪,，當(dāng)然就是"難上加難"了！

反中醫(yī),，我是不贊同的，但反極左我是堅(jiān)決支持的,。

經(jīng)濟(jì)為什么難以恢復(fù),，只要那些吃愛(ài)國(guó)飯的大V還在博流量，呼風(fēng)喚雨,，經(jīng)濟(jì)和信心就難以恢復(fù),，這可能是最好的指標(biāo)和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，可謂當(dāng)前經(jīng)濟(jì)晴雨表,，比什么專家預(yù)測(cè)都要靠譜…

只有那些極左勢(shì)力不再鼓噪,，經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)才有希望，恢復(fù)經(jīng)濟(jì),，增加就業(yè),，促進(jìn)消費(fèi)，這才是根本,。

打開(kāi)網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

最后,，何老幾十年的好朋友張洪林博士則說(shuō)，何老不反中醫(yī),，更不是徹底否定中醫(yī),，一幫別有用心的人，污蔑何老反中醫(yī),，否則中醫(yī),。

何院士97歲高齡了,，還每天活躍在第一線，有人認(rèn)為何老黑中醫(yī),，也有人認(rèn)為何老這個(gè)年齡了,，敢于說(shuō)真話和實(shí)話，難能可貴,！

個(gè)人認(rèn)為,，中醫(yī)一定會(huì)繼續(xù)發(fā)揚(yáng)光大，幾千年了,，已經(jīng)成為中華文化和中華文明的一部分,，希望何老身體健康，活到100多歲,，就像他自己說(shuō)的那樣,，盡最后的責(zé)任，站好最后一班崗,！何祚庥院士質(zhì)疑中醫(yī)陰陽(yáng)五行理論,。