慘禍就發(fā)生在店門口,家人無法面對,,孩子的爺爺奶奶均已70多歲,,先后因為傷心過度病倒。經(jīng)營了6,、7年的店面無法再經(jīng)營下去,,也失去了家庭唯一的經(jīng)濟(jì)來源。
交警認(rèn)定當(dāng)事司機(jī)負(fù)全責(zé),,被以過失致人死亡移送檢察機(jī)關(guān)
據(jù)袁先生介紹,,事發(fā)后當(dāng)?shù)亟痪块T和派出所均介入處置,交警部門認(rèn)定肇事司機(jī)負(fù)全責(zé),,公安機(jī)關(guān)則立了刑事案件,。
袁先生沒能拿到交警部門的正式事故責(zé)任認(rèn)定書,但交警部門辦案民警也曾告知了對該起事故的認(rèn)定,,“他們說參照交通事故責(zé)任劃分意見,,肇事駕駛員上車前,未按規(guī)定繞車四周檢查,,未發(fā)現(xiàn)存在的危險是直接原因,,所以負(fù)全責(zé)?!痹壬f,,交警告訴他已將責(zé)任劃分意見書遞交派出所,未來若涉及民事訴訟,、法院需要,,則可以找他們,。
“公安局立了刑事案件,移送檢察院起訴了,?!痹壬f。在袁先生收到的深圳市龍崗區(qū)人民檢察院出具的未成年被害人訴訟權(quán)利義務(wù)告知書顯示,,犯罪嫌疑人譚某涉嫌過失致人死亡罪一案,,深圳市公安局龍崗分局已移送至該院審查起訴。
保險公司賠付118萬元,,親屬欲追究平臺責(zé)任遭拒
肇事的貨拉拉車輛買了保險,,事發(fā)后袁先生與另外一名受傷兒童的家長共同申請保險賠付,在當(dāng)?shù)卣块T的協(xié)調(diào)下,,袁先生獲賠1181455元,,“按照法律規(guī)定核算的深圳市的死亡賠償金是170萬左右,但肇事車的車險100萬,、交強(qiáng)險20萬,,保險只能賠付118萬余元?!痹壬f,,當(dāng)?shù)匦旁L部門建議其去找貨拉拉平臺方進(jìn)一步維權(quán)。
“相關(guān)職能部門出面協(xié)調(diào)約貨拉拉公司協(xié)商,,但對方態(tài)度很強(qiáng)硬,,說他們沒有責(zé)任?!痹壬f,,
他也曾致電貨拉拉客服,工作人員說他們與貨拉拉司機(jī)之間只是松散信息提供的合作關(guān)系,,所以沒有責(zé)任,。
在深圳某小區(qū)內(nèi),一起悲劇悄然發(fā)生,。一輛白色貨拉拉面包車因操作失誤,,不幸對一名年僅兩歲多的幼兒造成了致命的碾壓
2024-05-11 15:30:01深圳一兒童小區(qū)內(nèi)被貨拉拉碾壓身亡