男童遭貨拉拉碾壓身亡平臺稱無責(zé)！(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-07-01 14:32:46 小南知事

慘禍就發(fā)生在店門口,，家人無法面對,，孩子的爺爺奶奶均已70多歲，先后因為傷心過度病倒,。經(jīng)營了6,、7年的店面無法再經(jīng)營下去，也失去了家庭唯一的經(jīng)濟來源,。

交警認定當事司機負全責(zé),，被以過失致人死亡移送檢察機關(guān)

據(jù)袁先生介紹,，事發(fā)后當?shù)亟痪块T和派出所均介入處置，交警部門認定肇事司機負全責(zé),，公安機關(guān)則立了刑事案件,。

袁先生沒能拿到交警部門的正式事故責(zé)任認定書，但交警部門辦案民警也曾告知了對該起事故的認定,，“他們說參照交通事故責(zé)任劃分意見,，肇事駕駛員上車前，未按規(guī)定繞車四周檢查,，未發(fā)現(xiàn)存在的危險是直接原因,，所以負全責(zé)?！痹壬f,，交警告訴他已將責(zé)任劃分意見書遞交派出所，未來若涉及民事訴訟,、法院需要,，則可以找他們。

“公安局立了刑事案件,，移送檢察院起訴了,。”袁先生說,。在袁先生收到的深圳市龍崗區(qū)人民檢察院出具的未成年被害人訴訟權(quán)利義務(wù)告知書顯示,，犯罪嫌疑人譚某涉嫌過失致人死亡罪一案，深圳市公安局龍崗分局已移送至該院審查起訴,。

保險公司賠付118萬元,，親屬欲追究平臺責(zé)任遭拒

肇事的貨拉拉車輛買了保險，事發(fā)后袁先生與另外一名受傷兒童的家長共同申請保險賠付,，在當?shù)卣块T的協(xié)調(diào)下,，袁先生獲賠1181455元，“按照法律規(guī)定核算的深圳市的死亡賠償金是170萬左右,，但肇事車的車險100萬,、交強險20萬，保險只能賠付118萬余元,?！痹壬f，當?shù)匦旁L部門建議其去找貨拉拉平臺方進一步維權(quán),。

“相關(guān)職能部門出面協(xié)調(diào)約貨拉拉公司協(xié)商,，但對方態(tài)度很強硬，說他們沒有責(zé)任,?！痹壬f,，

他也曾致電貨拉拉客服，工作人員說他們與貨拉拉司機之間只是松散信息提供的合作關(guān)系,，所以沒有責(zé)任,。

首頁上一頁 123 4 5 全文共 5 頁下一頁

關(guān)閉

男童遭貨拉拉碾壓身亡 平臺稱無責(zé)！(2)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

男童遭貨拉拉碾壓身亡平臺稱無責(zé)！(2)