男童遭貨拉拉碾壓身亡平臺(tái)稱無(wú)責(zé),！(4)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-07-01 14:32:46 小南知事

律師說(shuō)法：若平臺(tái)被認(rèn)定未盡到安全保障義務(wù)，則需承擔(dān)賠償責(zé)任

公開(kāi)信息顯示,，5月9日深圳市羅湖區(qū)某小區(qū)也發(fā)生一起幼童被貨拉拉輾軋身亡的事件,，貨拉拉平臺(tái)真的可以憑借“居間撮合”的說(shuō)法而不承擔(dān)責(zé)任嗎？

陜西恒達(dá)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人,、知名公益律師趙良善認(rèn)為,，貨拉拉平臺(tái)作為貨運(yùn)資源居間介紹的電子商務(wù)平臺(tái),，依據(jù)《電子商務(wù)法》相關(guān)規(guī)定,，有義務(wù)保障給貨運(yùn)用戶居間提供的承運(yùn)服務(wù)符合保障人身,、財(cái)產(chǎn)安全的要求。但是貨拉拉平臺(tái)在車(chē)禍中是否擔(dān)責(zé),，不能一概而論,，要視具體情況而定。當(dāng)然,，貨拉拉平臺(tái)不能一推了之,。

趙良善表示，依據(jù)《電子商務(wù)法》第13條規(guī)定,，電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者銷售的商品或者提供的服務(wù)應(yīng)當(dāng)符合保障人身,、財(cái)產(chǎn)安全的要求和環(huán)境保護(hù)要求,。該法第38條第二款規(guī)定,，電子商務(wù)平臺(tái)對(duì)消費(fèi)者未盡到安全保障義務(wù)，造成消費(fèi)者損害的,，依法承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,。以及該法第30條第一款規(guī)定，電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)采取技術(shù)措施和其他必要措施保證其網(wǎng)絡(luò)安全,、穩(wěn)定運(yùn)行,。由此可見(jiàn)，貨拉拉平臺(tái)盡到安全保障義務(wù)與否,，是審視貨拉拉平臺(tái)是否擔(dān)責(zé)的決定性因素,。

何為安全保障義務(wù)？趙良善說(shuō),，譬如貨拉拉平臺(tái)是否對(duì)注冊(cè)司機(jī)承運(yùn)過(guò)程中的合規(guī)操作等具體環(huán)節(jié)盡到相應(yīng)審核義務(wù),？貨拉拉平臺(tái)是否為整個(gè)承運(yùn)過(guò)程提供相應(yīng)的技術(shù)措施的監(jiān)控？當(dāng)注冊(cè)司機(jī)未要求貨運(yùn)用戶系好安全帶,、多次偏離導(dǎo)航時(shí),，貨拉拉平臺(tái)是否采取了必要的技術(shù)措施或其他必要措施來(lái)糾正？若貨拉拉平臺(tái)未盡到上述義務(wù),，則視為未盡到安全保障義務(wù),，需承擔(dān)賠償責(zé)任,。具體到本案，貨拉拉平臺(tái)是否擔(dān)責(zé),，還需結(jié)合本案相關(guān)案情披露信息,，研判完整的案情事實(shí)，才能定論,。

首頁(yè)上一頁(yè)1 2 345 全文共 5 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

男童遭貨拉拉碾壓身亡 平臺(tái)稱無(wú)責(zé),！(4)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

男童遭貨拉拉碾壓身亡平臺(tái)稱無(wú)責(zé),！(4)