AI正在搶走誰的工作,？一個(gè)人使用ChatGPT取代了60名員工

BBC的一篇報(bào)道引發(fā)了Reddit網(wǎng)友的熱烈討論。報(bào)道講述了一個(gè)由60多位編輯和作家組成的團(tuán)隊(duì),，他們的工作逐漸被人工智能ChatGPT接手,，最終團(tuán)隊(duì)僅剩下一人，負(fù)責(zé)調(diào)整ChatGPT產(chǎn)出的文章,，使其顯得不那么機(jī)械化,。這一變化不僅意味著工作被AI取代，也剝奪了人們從創(chuàng)作中獲得的成就感,。AI正在搶走誰的工作,？一個(gè)人使用ChatGPT取代了60名員工。

網(wǎng)友們?cè)谟懻撝新?lián)想到了歷史,，擔(dān)憂自己是否會(huì)成為下一個(gè)被技術(shù)進(jìn)步邊緣化的群體,。然而,，也有不同的聲音出現(xiàn)，質(zhì)疑這種類比是否恰當(dāng),。盡管如此,，這一現(xiàn)象揭示了一個(gè)雙刃劍般的現(xiàn)實(shí)：AI當(dāng)前主要取代的是那些重復(fù)性強(qiáng)、創(chuàng)造性較低的工作,，而這恰恰是許多人正在從事的職業(yè)類型,。大衛(wèi)·格雷伯在其著作中曾指出，約40%的工作本質(zhì)上缺乏意義,，易于被機(jī)器取代,。

以本杰明·米勒（化名）為例，他領(lǐng)導(dǎo)的龐大寫作團(tuán)隊(duì)在AI技術(shù)的介入下急劇縮水,。起初,，AI輔助生成文章大綱，團(tuán)隊(duì)成員據(jù)此創(chuàng)作,，但不久后,，ChatGPT開始獨(dú)立撰寫全文，導(dǎo)致多數(shù)團(tuán)隊(duì)成員被解雇,，剩余幾人專職于修正AI文稿,，使之更加人性化。最終,，米勒也未能幸免,，整個(gè)團(tuán)隊(duì)解散，他成為了“為機(jī)器人改稿”的最后一人,，直至這份工作也由AI接手,。

與此同時(shí)，一種新的職業(yè)應(yīng)運(yùn)而生——專門修飾AI生成內(nèi)容,，使其更加自然和吸引人,。然而，這類工作往往報(bào)酬低廉,，且需要投入大量精力糾正AI的錯(cuò)誤和虛構(gòu)信息,，有時(shí)甚至需要低于市場(chǎng)價(jià)格來競(jìng)爭(zhēng)。此外,，一些依賴AI檢測(cè)軟件的平臺(tái),，既雇傭編輯修改AI作品,，又用AI來審查這些編輯的成果,，使編輯們不得不不斷調(diào)整寫作策略以適應(yīng)檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)，增加了工作的不確定性,。

米勒的故事并非孤立,，它反映了AI技術(shù)進(jìn)步對(duì)就業(yè)市場(chǎng)的深刻影響。一方面，有些人視其為威脅,，擔(dān)心失去工作,；另一方面，也有人積極擁抱AI,，將其視為提升工作效率和創(chuàng)造力的工具,。例如，一些文案寫手通過結(jié)合AI技術(shù)和個(gè)人專長(zhǎng),，反而提高了工作效率和作品質(zhì)量,，甚至在行業(yè)中獲得了競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

總而言之,，AI的興起迫使各行各業(yè)重新評(píng)估和調(diào)整,，既有挑戰(zhàn)也蘊(yùn)含機(jī)遇。面對(duì)未來,，適應(yīng)并善用技術(shù)似乎成為了生存和發(fā)展的重要途徑,。至于文章本身的“含人率”，這或許已不再是一個(gè)簡(jiǎn)單的比例問題,，而是人類與AI協(xié)作共生的新常態(tài)的體現(xiàn),。AI正在搶走誰的工作？一個(gè)人使用ChatGPT取代了60名員工,。