男子被流浪貓絆倒公司擔(dān)責(zé)80% 責(zé)任歸屬終明確

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-07-24 16:51:41 環(huán)球網(wǎng)

男子被流浪貓絆倒公司擔(dān)責(zé)80%

7月24日,，關(guān)于“男子被流浪貓絆倒，投喂者被判賠24萬元”的案件進(jìn)行了再審宣判,。根據(jù)上海市閔行區(qū)人民法院的決定,，賠償責(zé)任將由涉事公司承擔(dān)80%,，肖某某承擔(dān)20%，而吳某某無需承擔(dān)責(zé)任,。原審中確定的賠償金額被認(rèn)定為恰當(dāng),，因此公司需賠償約19.2萬元，肖某則需賠償約4.8萬元,。法院指出,，原審事實(shí)認(rèn)定準(zhǔn)確，但法律適用存在錯(cuò)誤,，故通過再審進(jìn)行了修正,。

此案源于原告吳某某與某體育用品有限公司及被告肖某某之間的生命權(quán)、身體權(quán),、健康權(quán)糾紛,。2023年4月，吳某某在羽毛球館打球時(shí)不慎因貓絆倒并受傷,，后被鑒定為十級傷殘,。由于與涉事方溝通賠償未果，吳某某選擇報(bào)警并提起訴訟,。

吳某某主張,，作為場館經(jīng)營者，體育用品公司未履行安全保障職責(zé),，而身為員工及流浪貓投喂者的肖某某也應(yīng)共同承擔(dān)35萬余元的損失賠償,。體育用品公司反駁稱，吳某某未能充分證明受傷原因,，且公司已實(shí)施安全措施,，不應(yīng)負(fù)責(zé)；同時(shí)強(qiáng)調(diào)運(yùn)動固有的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)由參與者自行承擔(dān),。肖某某則表示,，自己雖投喂流浪貓，但非法律定義上的飼養(yǎng)者,，場館的安全問題應(yīng)由公司負(fù)責(zé),。

一審判決肖某某賠償吳某某各項(xiàng)費(fèi)用總計(jì)24萬余元，體育用品公司承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任,。隨后,，因判決存在錯(cuò)誤,，閔行區(qū)人民法院決定再審，并于6月5日開庭審理,，最終做出了上述責(zé)任重新分配的裁決,。

法院強(qiáng)調(diào)，體育場館經(jīng)營者應(yīng)確保運(yùn)動環(huán)境安全,，提供必要的防護(hù)措施,，而公眾在展現(xiàn)愛心投喂流浪動物時(shí)，也應(yīng)考慮到公共安全和其他人的權(quán)益,，實(shí)現(xiàn)愛心與責(zé)任的平衡,。

(責(zé)任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

男子被流浪貓絆倒公司擔(dān)責(zé)80% 責(zé)任歸屬終明確

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)