趙先生在一家金店選購(gòu)黃金手鐲時(shí),,被店員推薦購(gòu)買了一口價(jià)黃金飾品,稱其質(zhì)量?jī)?yōu)良且無(wú)需工費(fèi),。隨后,,趙先生花費(fèi)6000元買下了一款一口價(jià)黃金手鐲,但回家后發(fā)現(xiàn)該手鐲僅重6克,。感到不滿的趙先生希望將這手鐲換成同等價(jià)值但按克計(jì)價(jià)的黃金飾品,,卻得知需支付折舊費(fèi)用。
此事件引起了上海市閔行區(qū)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會(huì)的注意,,他們介入?yún)f(xié)調(diào),,組織雙方進(jìn)行了面對(duì)面調(diào)解。金店負(fù)責(zé)人解釋說(shuō),,一口價(jià)與按克重計(jì)價(jià)的黃金飾品通常不可互換,,除非消費(fèi)者承擔(dān)折舊費(fèi)。盡管店家聲稱已明確告知趙先生所購(gòu)商品性質(zhì),,趙先生卻堅(jiān)稱自己并未完全了解兩者差異,,感覺(jué)受到了誤導(dǎo),尤其是得知一口價(jià)手鐲的單價(jià)遠(yuǎn)超市場(chǎng)金價(jià)后,。
經(jīng)過(guò)消保委的協(xié)調(diào),,商家最終同意給趙先生一定的差價(jià)補(bǔ)償,問(wèn)題得到解決,。閔行區(qū)消保委提醒,,一口價(jià)黃金因其信息不透明和置換限制常導(dǎo)致消費(fèi)糾紛,建議商家提高銷售透明度,,使用詳細(xì)表單明確商品信息,,保障消費(fèi)者的知情權(quán),。
針對(duì)消費(fèi)者,消保委也給出建議:購(gòu)買黃金飾品前應(yīng)詳細(xì)了解商品信息,,包括計(jì)價(jià)規(guī)則和換購(gòu)政策,,選擇信譽(yù)良好的商家,并具備一定黃金飾品知識(shí),,區(qū)分不同計(jì)價(jià)方式和工藝特點(diǎn),。特別要注意詢問(wèn)清楚是否可按件或按克換購(gòu),以及任何相關(guān)的附加條件,,避免僅聽(tīng)信口頭承諾,,確保所有協(xié)議均有書(shū)面記錄。此外,,消費(fèi)者應(yīng)對(duì)“以舊換新”等促銷活動(dòng)持審慎態(tài)度,,仔細(xì)檢查購(gòu)物憑證,明確知曉所有條款,,以便在權(quán)益受損時(shí)能夠有效維權(quán),。