值得一提的是,,涉案的西岔派出所為了安撫張開勝及其家人,時(shí)任派出所所長(zhǎng)魏永斌及主辦此案的上述兩位民警共個(gè)人出資12萬元賠償給受冤人,,并簽署了“不上訪,、不炒作”等附加要求的補(bǔ)償協(xié)議書。
由于同樣出現(xiàn)了“一案兩兇”的情況,,張開勝冤案也被稱為甘肅版的“聶樹斌案”,。白鹿新聞近日通過梳理馬甄濫用職權(quán)案發(fā)生的始末,還原這起當(dāng)時(shí)曾被視為不容置疑的鐵案,,是如何變成重大疑案,,再次追問張開勝強(qiáng)奸冤案的真相。
10歲小女孩慘遭性侵
張開勝強(qiáng)奸案被網(wǎng)絡(luò)和社會(huì)關(guān)注,,緣于6年前的一起民警濫用職權(quán)案件,。
2018年10月11日,蘭州中院在中國裁判文書網(wǎng)公布了《馬某某和事務(wù)所律師濫用職權(quán)罪二審刑事裁定書》(2018甘01刑終165號(hào),,以下簡(jiǎn)稱《裁定書》),。裁定書顯示,此案一審法院是蘭州市榆中縣人民法院,,公訴機(jī)關(guān)是榆中縣人民檢察院,。
但白鹿新聞注意到,榆中縣法院雖未將此案的一審判決書上傳到中國裁判文書網(wǎng),,但該判決書卻意外出現(xiàn)于網(wǎng)絡(luò),。
早在2018年6月17日,有網(wǎng)友以《副所長(zhǎng)明知嫌疑人DNA與現(xiàn)場(chǎng)留存不一致仍出具虛假說明獲刑一年二個(gè)月》為題將此案的一審判決書全文曝光于網(wǎng)絡(luò),但當(dāng)時(shí)并沒有引起關(guān)注,。白鹿新聞幾經(jīng)周折通過案中代理律師的確認(rèn),,該網(wǎng)絡(luò)版的一審判決書(以下簡(jiǎn)稱:《判決書》)與原審法院判決書的內(nèi)容基本一致,其判決時(shí)間為2018年4月20日,。
隨后的2023年3月24日,,一名自稱“景來律師”的網(wǎng)友又將此案的二審判決書翻了出來,并以《民警隱瞞DNA鑒定結(jié)果制造強(qiáng)奸冤案,,開庭后真兇落網(wǎng),!》為題重點(diǎn)分析了此案判決過程。也就從這個(gè)時(shí)候開始,,張開勝強(qiáng)奸案才陸續(xù)引起律師界人士的關(guān)注,。
4月19日,,廣東省潮州市湘橋區(qū)人民法院對(duì)李四強(qiáng)搶劫再審案進(jìn)行公開宣判
2024-04-19 18:54:03智障男子被當(dāng)劫犯關(guān)9年