兩民警隱匿DNA無罪鑒定證據(jù)釀冤案(8)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-08-07 16:19:37 今日頭條

2016年1月25日，皋蘭縣檢察院第二次將案件退回辦案單位補(bǔ)充偵查,，并要求其再次提供被害人當(dāng)時(shí)所穿衣服并作DNA鑒定,。為此，西岔派出所重新向蘭州市公安局鑒定中心提供了受害人,、嫌疑人的衣物及血樣進(jìn)行DNA鑒定,。

據(jù)蘭州市公安司法鑒定中心作出“公（蘭）鑒（法）字（2016）00758號”生物物證鑒定書顯示，“在送檢的李梅案發(fā)時(shí)所穿紅白上衣衣角處,、袖口處可疑斑跡中檢出人精斑反應(yīng)及相同男性個(gè)體DNA分型,，經(jīng)遺傳統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，排除上述精斑為張開勝所留”,。

2016年2月20日,，西岔派出所根據(jù)此鑒定報(bào)告作了一份“新公（刑）補(bǔ)偵字（2016）2號”的《補(bǔ)充偵查報(bào)告》遞交給皋蘭縣檢察院?！恫枚〞凤@示,，在檢察機(jī)關(guān)退回補(bǔ)充偵查的過程中,，馬甄、李某在明知DNA鑒定結(jié)果與張開勝血樣又不符的情況下,，仍附卷提供補(bǔ)充偵查報(bào)告,，稱“……關(guān)于補(bǔ)充偵查提綱中提及的提取被害人當(dāng)時(shí)所穿衣服作DNA鑒定，我辦案單位提取后交蘭州市公安局鑒定,，未發(fā)現(xiàn)有精斑等物品殘留,，無法做DNA鑒定……”，并將此案重新移送起訴,。

據(jù)《判決書》載明,，上述《補(bǔ)充偵查報(bào)告》未經(jīng)相關(guān)部門審批就遞交給了檢方。蘭州新區(qū)公安局法制科一負(fù)責(zé)人的證言稱,，“我事后才知道案子退查過,，但是辦案單位沒有將該情況上傳到警綜平臺，我不知道這個(gè)案子是怎么補(bǔ)充的,，補(bǔ)查報(bào)告是怎么制作的,，公章如何加蓋，案件又如何移送的都沒有經(jīng)過法制科,?！?/p>

據(jù)此，皋蘭縣檢察院對張開勝強(qiáng)奸案提起公訴,。2016年5月30日皋蘭縣人民法院開庭審理此案,，張開勝當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，其辯護(hù)人李釗強(qiáng)律師作有罪辯護(hù),，法院未當(dāng)庭宣判,。

張開勝庭審后稱，檢察院一開始提審的時(shí)候,，他否認(rèn)這件事情,，第二次提審承認(rèn)了，是因?yàn)樗J(rèn)為不認(rèn)罪會判得更重,，為了少判幾年就承認(rèn)了,。所以開庭的時(shí)候，他完全放棄了,，只說自己是初犯,、偶犯，希望法庭能判得輕一點(diǎn),，能早點(diǎn)放出來,。

首頁上一頁...5 6 789 10 11...全文共 13 頁下一頁

關(guān)閉

兩民警隱匿DNA無罪鑒定證據(jù)釀冤案(8)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)