【法官說法】
民法典規(guī)定,行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的,,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。如果行為人沒有主觀上的故意或過失,也就無需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。本案中,,小劉在被撲咬的情況下,將寵物狗踢開,,是為制止侵害行為,,行為正當(dāng)、合情合理,,且未超過必要限度,,不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
我們需要理性地認(rèn)識到:有損傷,,并不意味著一定有賠償,。寵物狗咬傷他人不賠償,反向權(quán)利人索賠,,由此導(dǎo)致矛盾擴(kuò)大,、破壞和諧鄰里關(guān)系,該行為不值得提倡,,更不可取,。
在此,,法官提示,公民有養(yǎng)犬的自由,,在享受寵物陪伴的同時(shí),,應(yīng)當(dāng)依法文明養(yǎng)犬,對飼養(yǎng)的動(dòng)物盡到管理和看護(hù)的義務(wù),,為他人筑起安全屏障,,也為自己避免陷入糾紛。如果飼養(yǎng)動(dòng)物咬傷他人,,行為人與權(quán)利人應(yīng)該妥善處理,,避免矛盾擴(kuò)大、升級,,共創(chuàng)文明和諧鄰里關(guān)系,。
4月29日,,黑龍江哈爾濱,。一個(gè)黑衣黑褲打扮的很時(shí)髦的女子在街上遛狗。狗子撲向旁邊的路人時(shí),,大哥隨口罵了一句,。
2024-04-30 16:06:20未牽繩狗撲人一名14歲的少年李某在某免費(fèi)開放的公園里,不顧周圍懸掛的“禁止游泳”警告牌,,與朋友一同下湖游泳,,不幸溺水身亡
2024-08-23 11:09:46小孩在禁游湖水溺亡