6月20日,,物業(yè)最近一次提出的補償方案為:(1)給予業(yè)主賠償九璽小區(qū)1個月的租金(18000元人民幣)以及1個月的物業(yè)費(1075元人民幣)共計1.91萬元人民幣,;(2)免費修復業(yè)主家內(nèi)門窗以及地板等各項損壞;(3)對業(yè)主家進行空氣質(zhì)量檢測,,以及一年內(nèi)每月對業(yè)主家室內(nèi)外進行全面消殺,。
但對于該方案,,業(yè)主要求除物業(yè)答應的賠償外,需再另外給予精神補償,,包括金地九璽小區(qū)10年的物業(yè)費約12.9萬元人民幣,,以及業(yè)主另居住的金地XX小區(qū)5年的物業(yè)費約6萬元人民幣,共18.9萬元人民幣,。兩項賠償合計20.81萬元人民幣,。對于業(yè)主提出的精神補償部分,因超出合理范圍,,物業(yè)方無法認同,。
對于白先生所述撬門、10萬元補償及一個車位的事情,,該回復中稱與事實不符,,并表示“我司建議客戶向法院提起訴訟,最終以法院判決為準,?!?/p>
>>律師說法
物業(yè)若擅自侵占房屋應承擔相應侵權責任
對此,北京德恒(西咸新區(qū))律師事務所李寶坤律師認為,,如物業(yè)撬鎖占用業(yè)主房屋的行為屬實,,根據(jù)《民法典》的相關規(guī)定,業(yè)主對自己的房產(chǎn)享有占有,、使用,、收益和處分的權利,,物業(yè)公司作為房產(chǎn)的管理者,,應當遵守法律規(guī)定,保障業(yè)主的合法權益,。物業(yè)公司擅自撬鎖占用業(yè)主房屋,,這明顯侵犯了業(yè)主的合法權益,構成侵權行為,。物業(yè)公司應當承擔相應的法律責任,,包括但不限于賠償業(yè)主因此造成的損失。
李寶坤提醒,,在處理此類糾紛時,,業(yè)主可以依據(jù)《民法典》的相關規(guī)定,,通過法律途徑追究物業(yè)公司的責任,維護自己的合法權益,。同時,,物業(yè)公司也應當加強自身的管理,避免類似事件的發(fā)生,,以構建和諧的物業(yè)管理環(huán)境,。
在吉林省長春市農(nóng)安縣,,一個名為“君子蘭特色小鎮(zhèn)”的項目成為了村民們議論的焦點
2024-05-31 11:35:40產(chǎn)糧大縣大片黑土地被征占建別墅