律師稱禁止外賣上樓無法律依據(jù)
8月21日,網(wǎng)絡(luò)上流傳的視頻顯示,,在南京市奧美大廈,,物業(yè)安保人員與樓內(nèi)人員因攜帶外賣上樓問題產(chǎn)生沖突。視頻中的女子對被禁止帶外賣進(jìn)入辦公室表示不滿,,而安保人員則聲稱此舉遵循甲方規(guī)定,,提議她在樓下用餐完畢再返回。這一事件最終以女子報(bào)警并上傳視頻至網(wǎng)絡(luò)告一段落,,迅速引起了公眾關(guān)注,。
探討物業(yè)或開發(fā)商是否有權(quán)限制外賣上樓,可參考法學(xué)專家意見,。根據(jù)專業(yè)人士解讀,,物業(yè)公司作為管理者,確實(shí)有權(quán)實(shí)施規(guī)定維護(hù)樓宇秩序與安全,,但這些規(guī)定必須基于法律法規(guī)框架內(nèi),,確保不損害居民的合法權(quán)益?!睹穹ǖ洹芳啊段飿I(yè)管理?xiàng)l例》賦予物業(yè)對樓宇內(nèi)行為進(jìn)行管理的權(quán)利,,包括外賣上樓的管制。然而,,這類規(guī)定需遵循合理性,、公平性及合法性原則,不得過于嚴(yán)苛或有失偏頗,,且須符合法律規(guī)定,。
對于奧美大廈的特定情況,判斷物業(yè)規(guī)定是否恰當(dāng),,需深入了解其制定背景及目的,。若規(guī)定旨在合理維護(hù)樓宇安全與秩序,,且不違背上述原則,則屬于物業(yè)公司權(quán)限之內(nèi),。反之,,若規(guī)定存在不合理性、不公平或與法律相悖,,受影響的業(yè)主及使用者可采取以下行動(dòng): - 與物業(yè)直接溝通,,表達(dá)合理訴求,尋求共識,。 - 向相關(guān)監(jiān)管機(jī)構(gòu)如住建部門或物業(yè)管理協(xié)會投訴不公或違法行為,。 - 在權(quán)益受損嚴(yán)重時(shí),通過法律手段提起訴訟保護(hù)自身權(quán)益,。
物業(yè)公司在制定政策時(shí),,務(wù)必兼顧法規(guī)要求、公平合理,,尊重業(yè)主及使用者的權(quán)益,。面對爭議性規(guī)定,個(gè)體可通過協(xié)商,、投訴或法律路徑有效維權(quán),。律師稱禁止外賣上樓無法律依據(jù)!
8月21日,南京一女子因大廈保安禁止其帶外賣上樓,,雙方發(fā)生口角,。8月22日,,記者來到事發(fā)的奧美大廈,物業(yè)經(jīng)理拒絕出面接受采訪,。
2024-08-23 13:47:56物業(yè)稱禁止外賣上樓獲租戶認(rèn)可近期,,游戲圈內(nèi)一名21歲的代練人員“胖貓”不幸跳江自殺,此事引起了社會廣泛關(guān)注
2024-05-04 10:23:05律師稱外賣空包或涉消費(fèi)欺詐一段視頻于8月21日在網(wǎng)上引起關(guān)注,,事件發(fā)生在南京市建鄴區(qū)的奧美大廈,內(nèi)容涉及寫字樓物業(yè)對攜帶外賣進(jìn)入辦公區(qū)域的限制
2024-08-24 21:30:08禁外賣上樓曝光后物業(yè)查得更嚴(yán)了