律師稱禁止外賣上樓無法律依據(jù)
8月21日,網(wǎng)絡上流傳的視頻顯示,在南京市奧美大廈,,物業(yè)安保人員與樓內(nèi)人員因攜帶外賣上樓問題產(chǎn)生沖突,。視頻中的女子對被禁止帶外賣進入辦公室表示不滿,而安保人員則聲稱此舉遵循甲方規(guī)定,,提議她在樓下用餐完畢再返回,。這一事件最終以女子報警并上傳視頻至網(wǎng)絡告一段落,迅速引起了公眾關注,。
探討物業(yè)或開發(fā)商是否有權(quán)限制外賣上樓,,可參考法學專家意見。根據(jù)專業(yè)人士解讀,,物業(yè)公司作為管理者,,確實有權(quán)實施規(guī)定維護樓宇秩序與安全,但這些規(guī)定必須基于法律法規(guī)框架內(nèi),,確保不損害居民的合法權(quán)益,。《民法典》及《物業(yè)管理條例》賦予物業(yè)對樓宇內(nèi)行為進行管理的權(quán)利,,包括外賣上樓的管制,。然而,這類規(guī)定需遵循合理性,、公平性及合法性原則,,不得過于嚴苛或有失偏頗,且須符合法律規(guī)定,。
對于奧美大廈的特定情況,,判斷物業(yè)規(guī)定是否恰當,需深入了解其制定背景及目的,。若規(guī)定旨在合理維護樓宇安全與秩序,,且不違背上述原則,則屬于物業(yè)公司權(quán)限之內(nèi),。反之,,若規(guī)定存在不合理性、不公平或與法律相悖,受影響的業(yè)主及使用者可采取以下行動: - 與物業(yè)直接溝通,,表達合理訴求,,尋求共識。 - 向相關監(jiān)管機構(gòu)如住建部門或物業(yè)管理協(xié)會投訴不公或違法行為,。 - 在權(quán)益受損嚴重時,,通過法律手段提起訴訟保護自身權(quán)益。
物業(yè)公司在制定政策時,,務必兼顧法規(guī)要求,、公平合理,尊重業(yè)主及使用者的權(quán)益,。面對爭議性規(guī)定,,個體可通過協(xié)商、投訴或法律路徑有效維權(quán),。律師稱禁止外賣上樓無法律依據(jù),!
8月21日,,南京一女子因大廈保安禁止其帶外賣上樓,雙方發(fā)生口角,。8月22日,,記者來到事發(fā)的奧美大廈,物業(yè)經(jīng)理拒絕出面接受采訪,。
2024-08-23 13:47:56物業(yè)稱禁止外賣上樓獲租戶認可近期,,游戲圈內(nèi)一名21歲的代練人員“胖貓”不幸跳江自殺,,此事引起了社會廣泛關注
2024-05-04 10:23:05律師稱外賣空包或涉消費欺詐一段視頻于8月21日在網(wǎng)上引起關注,,事件發(fā)生在南京市建鄴區(qū)的奧美大廈,,內(nèi)容涉及寫字樓物業(yè)對攜帶外賣進入辦公區(qū)域的限制
2024-08-24 21:30:08禁外賣上樓曝光后物業(yè)查得更嚴了