“鐵頭”被抓后，部分以敲詐為目的的職業(yè)打假人被撕下了偽善的面具,。

8月27日,，杭州市公安局濱江區(qū)分局通報,，已對董某某（網(wǎng)名“鐵頭”）等人以涉嫌敲詐勒索罪依法立案偵查。對經(jīng)常刷短視頻的用戶來說,，“鐵頭”這一名字并不陌生,。他是最早在短視頻平臺做“打假”內(nèi)容的博主之一，也是“咆哮式打假”代表性人物,，過去幾年里,，“鐵頭”憑借曝光三亞海鮮市場亂象、金鑲玉抽獎騙局等一系列打假視頻迅速走紅,。

屠龍少年終成惡龍,，從為民發(fā)聲的維權(quán)斗士一夜之間變?yōu)榍迷p勒索的嫌犯，“鐵頭”被抓揭開了部分職業(yè)打假人偽善的面具,，看似正義的打假行為背后,，實則暗藏一條灰色的產(chǎn)業(yè)鏈。

3天吃5頓河豚索要10倍賠償

法院：不支持

據(jù)現(xiàn)代快報,，2023年4月23日晚,，馮某和朋友到泰興一家飯店就餐，經(jīng)介紹河豚為特色菜,，馮某點了菊黃河豚等菜品和一瓶酒,，共消費549元。在河豚上菜時,，馮某看見像是肝臟的東西,，詢問服務(wù)員得知是菊黃河豚魚肝臟及公魚蛋。

馮某稱,，其經(jīng)朋友提醒,，才得知餐飲店是禁止經(jīng)營菊黃河豚的，吃完后便舉報到泰興市市場監(jiān)督管理局（以下簡稱泰興市監(jiān)局）,。泰興市監(jiān)局調(diào)查后確認(rèn)了事實并對飯店作出行政處罰,，沒收違法所得280元，罰款3000元,。

而后,，在3天時間里，馮某和朋友在泰興5家不同飯店吃飯,，并都點了菊黃河豚,，而且無一例外進(jìn)行了舉報，其中一家飯店與馮某和解,，其他4家飯店被馮某告上法院,。

法庭上，幾家飯店辯稱,，從馮某3天內(nèi)到5家飯店點河豚看,，他明顯不是為了吃飯，而是“職業(yè)打假”,，為了得到賠償,。馮某在法庭上表示，之所以短時間在5家餐飲店就餐,，確實是專門奔著打擊相關(guān)違法行為目的點河豚食用,，但如果這些餐飲店不賣河豚，自己也不會點,，更不會起訴飯店,。

法院裁決，原告起訴主張被告退還河豚菜錢,，符合法律規(guī)定,，被告亦當(dāng)庭表示接受，予以支持,。而關(guān)于馮某提出的十倍懲罰性賠償主張,。根據(jù)原告自述，上述行為系出于“專門奔著打擊相關(guān)違法行為目的”,，確系知假買假,。

法官表示，從原告主觀動機,、行為方式來看,，雖然其在點選菊黃河豚菜品后也曾食用，但明顯已超出生活消費需要范圍,，不符合《中華人民共和國食品安全法》設(shè)立懲罰性賠償制度的立法宗旨和法律精神,；此外，原告等人在明知這類食品可能會對自身健康造成不可預(yù)料的風(fēng)險和損害后果的情況下,，以親身食用方式證明存在實際消費行為,，進(jìn)而取證、維權(quán),，法律也不應(yīng)持鼓勵和提倡態(tài)度,。因此，不支持其10倍賠償訴求,。

月入5萬元不是夢

據(jù)藍(lán)鯨新聞,，“職業(yè)打假人”指的是通過自學(xué)相關(guān)法律知識，借助法律途徑主動打擊市場上假冒偽劣產(chǎn)品的民事行為人,。一直以來,，職業(yè)打假人都是個頗具爭議的名詞。有人認(rèn)為他們打擊假冒偽劣產(chǎn)品,，凈化了市場環(huán)境,。也有人認(rèn)為職業(yè)打假人濫用訴權(quán)牟利,，導(dǎo)致敲詐勒索之風(fēng)盛行，占用了大量行政執(zhí)法和司法資源,。

據(jù)了解,，職業(yè)打假人批量涌現(xiàn)背后，是一條完整打假教學(xué)產(chǎn)業(yè)鏈,。以QQ為例,，搜索“職業(yè)打假”四個字平臺內(nèi)跳出數(shù)十個相關(guān)的群聊，人數(shù)最多的群達(dá)到上千人,。入群后,，所謂的“打假師傅”便私信記者傳授打假經(jīng)驗，但是需要交費才能學(xué)習(xí),，學(xué)費288元,。

據(jù)“打假師傅”描述，打假有一套系統(tǒng)性的學(xué)習(xí)方法,，會教你打假的具體品類,，教你怎么找店鋪、找鏈接,。隨后對方發(fā)來兩張打假的具體教程,，里面涉及非法添加劑、執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)問題,、無中文標(biāo)簽,、三無產(chǎn)品等打假教學(xué)要點，只要根據(jù)教學(xué)內(nèi)容學(xué)習(xí),，就能輕松找出商家存在的問題,，并向其索賠。

對方稱：“只要是我?guī)У娜嘶敬蚣僖粏尉湍苡?00~1000元收益,。剛開始做幾千塊一個月,，時間做久了2萬一個月也是不難的?！绷碛卸辔弧按蚣倮蠋煛睋P言,，只要做得好，月入5萬也不是問題,。

在“打假師傅”的朋友圈內(nèi),，藍(lán)鯨新聞記者發(fā)現(xiàn)，商家的轉(zhuǎn)賬信息被當(dāng)作教學(xué)成功案例曬了出來,，索賠金額大多在1000元以內(nèi),。一張大額的索賠截圖格外顯眼，商家轉(zhuǎn)賬金額高達(dá)28500元,，“打假老師”的徒弟在群里感嘆道：“不容易啊,，逮住個大的,。”

最高法發(fā)布司法解釋

靠職業(yè)打假謀取暴利或?qū)⒊蓺v史

據(jù)上海證券報,，針對有的“職業(yè)索賠”人惡意利用這一裁判規(guī)則,，超出生活消費需要大額購買、連續(xù)購買,、高額索賠，甚至借維權(quán)之名敲詐勒索,，擾亂市場秩序,，損害生產(chǎn)經(jīng)營者合法權(quán)益。

近期,，最高人民法院發(fā)布《關(guān)于審理食品藥品懲罰性賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》（下稱《解釋》）,，自2024年8月22日起正式施行。

“對‘知假買假’索賠的規(guī)定是《解釋》的一大亮點,?！鄙虾Ｘ斀?jīng)大學(xué)法學(xué)院講師梁神寶對記者說，本次《解釋》貫徹“過罰相當(dāng)”原則,，明確了“在合理生活消費需要范圍內(nèi)支持懲罰性賠償”,。無論是一次購買、連續(xù)購買還是連續(xù)購買分別起訴等情形,，都需遵循“在合理生活消費需要范圍內(nèi)支持懲罰性賠償”的原則,，對于超出合理生活消費需要范圍的部分，懲罰性賠償請求得不到支持,。

國浩律師（合肥）事務(wù)所律師桑永標(biāo)表示,，根據(jù)《解釋》的規(guī)定，法院可能只會對其中符合合理消費的一部分進(jìn)行“退一賠十”判罰,，而明顯超出正常消費的部分就不會支持,，以打假為職業(yè)牟取暴利的情況或?qū)⒊蔀闅v史。

“知假買假”索賠是一把雙刃劍,。全國人大代表王一君表示,，《解釋》堅持在“合理生活消費需要”范圍內(nèi)支持“知假買假”者懲罰性賠償請求，既打擊違法行為,，又避免生產(chǎn)經(jīng)營者“小過擔(dān)大責(zé)”,。