被打男司機(jī)挨打還手算正當(dāng)防衛(wèi)嗎,？律師解析防衛(wèi)邊界

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-09-03 22:50:52 北京日報客戶端

近期，“青島路虎女司機(jī)逆行插隊打人”事件引發(fā)了廣泛社會關(guān)注。事件中，男司機(jī)在遭受連續(xù)擊打、導(dǎo)致鼻子出血的情況下,，始終保持克制并未還手，這一舉動在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)了熱議。部分網(wǎng)友提出疑問,，面對此類暴力行為，是否應(yīng)以牙還牙,，將還手視為正當(dāng)防衛(wèi),。

針對這一討論，有刑事律師在接受采訪中指出,，判定是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)需依據(jù)具體情況細(xì)致分析,，執(zhí)法及司法機(jī)構(gòu)會根據(jù)主客觀情況統(tǒng)一評判。律師強(qiáng)調(diào),，在遭遇非法侵害時,，公眾應(yīng)機(jī)智應(yīng)對，勇于捍衛(wèi)自身權(quán)益,，同時表現(xiàn)出明確拒絕非法行為的態(tài)度與決心,。

北京英弘律師事務(wù)所的石紅英律師贊賞男司機(jī)的高度自制力，并解釋稱,，盡管法律賦予個人制止不法侵害的權(quán)利,，但并不意味著遭受打擊就必須反擊。正當(dāng)防衛(wèi)的界定較為嚴(yán)格，要求侵害行為具有緊迫性且正在發(fā)生,，反擊程度不得超出必要限度,。石律師舉例說明，若面對持刀攻擊等嚴(yán)重生命威脅時采取反抗并造成對方傷害,，可視為正當(dāng)防衛(wèi),；但若侵害較輕且未使用武器，合理回避,、防御或控制對方更為恰當(dāng),。她提醒，未經(jīng)嘗試避免沖突便直接反擊,，可能被視為互毆而非防衛(wèi),。

石紅英律師進(jìn)一步闡述，男司機(jī)在被打時,，合理選擇如躲避,、阻擋等自我保護(hù)措施，若直接還擊尤其是過度反擊,，則難以被認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi),。她還警告，情緒激動下的反擊可能導(dǎo)致難以預(yù)料的后果,，有時甚至?xí)蛟斐蓪Ψ絺Χ媾R法律責(zé)任,，尤其是在互毆情形下，造成后果更重的一方責(zé)任更大,。

于靖民律師,，來自北京市盈科（海淀區(qū)）律師事務(wù)所，強(qiáng)調(diào)雖然法律為正當(dāng)防衛(wèi)提供了依據(jù),，但在實際操作層面情況復(fù)雜多變,。他指出，正當(dāng)防衛(wèi)與互毆的區(qū)別在于防衛(wèi)意圖與被動性,，以及是否存在主動追求或放任傷害結(jié)果的主觀態(tài)度,。于律師認(rèn)為,，判斷防衛(wèi)還是互毆需綜合考慮雙方過錯,、是否使用兇器、暴力程度是否相稱等因素,，并呼吁執(zhí)法和司法機(jī)關(guān)在堅持法治立場的同時,，準(zhǔn)確區(qū)分兩者，保障公民合法防衛(wèi)權(quán)利,。

根據(jù)青島嶗山區(qū)警方通報,，該事件中女司機(jī)王某因逆向行駛未獲讓行，對男司機(jī)林某某實施辱罵和毆打，最終被處以行政拘留10日和罰款1000元的處罰?，F(xiàn)場視頻顯示,，男司機(jī)全程未還擊，僅記錄下了整個過程作為證據(jù),。

(責(zé)任編輯：張佳鑫 0764)

關(guān)閉

被打男司機(jī)挨打還手算正當(dāng)防衛(wèi)嗎,？律師解析防衛(wèi)邊界

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點