近期,,有河海大學(xué)的學(xué)生在社交媒體上提出,,南京一家鋼管舞培訓(xùn)學(xué)校所采用的商標(biāo)與他們的校徽極度相似,。經(jīng)過比對(duì),,該培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的圖標(biāo)僅缺少了“河海大學(xué)”及其英文名稱。9月4日,,該商標(biāo)的注冊(cè)者通過采訪回應(yīng),,稱設(shè)計(jì)出自他人之手,自己在注冊(cè)前并不知曉河海大學(xué)?;?,故并無惡意注冊(cè)的意圖。目前,,河海大學(xué)已著手處理此事,。
學(xué)生們紛紛質(zhì)疑這家鋼管舞機(jī)構(gòu),指出其僅僅移除校名便直接采用相似設(shè)計(jì),,甚至?;罩械淖w“河海”二字依然可見,。他們認(rèn)為,,將與?;障喾碌臉?biāo)志用于鋼管舞推廣視頻中,不僅品位欠佳,,也對(duì)學(xué)校的聲譽(yù)造成了不良影響,。
經(jīng)過詳細(xì)對(duì)比,可以確認(rèn)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的圖標(biāo)確實(shí)省略了“河海大學(xué)”及其英文標(biāo)識(shí),,而該機(jī)構(gòu)還展示了一份今年6月28日注冊(cè)成功的商標(biāo)證書,,注冊(cè)方為江蘇控儀科技集團(tuán)有限公司,其自稱是該鋼管舞教學(xué)品牌的母公司,。該商標(biāo)被批準(zhǔn)應(yīng)用于包括教育,、培訓(xùn)在內(nèi)的第41類服務(wù)項(xiàng)目。
江蘇控儀方面在接受采訪時(shí)澄清,,他們并非惡意搶注,,設(shè)計(jì)系外包完成,且在注冊(cè)時(shí)并未了解河海大學(xué)?;盏拇嬖?。公司還透露,河海大學(xué)在他們商標(biāo)注冊(cè)后擴(kuò)展使用范圍,,可能反構(gòu)成了對(duì)他們商標(biāo)權(quán)的侵犯,。值得注意的是,江蘇控儀還持有其他與河海大學(xué)?;障嗨频纳虡?biāo),。
河海大學(xué)在收到學(xué)生反映后,確認(rèn)了該培訓(xùn)機(jī)構(gòu)商標(biāo)與?;盏南嗨菩?,并表示正積極處理這一問題。
法律專家指出,,鑒于河海大學(xué)對(duì)相關(guān)圖形的早期使用,,學(xué)校有權(quán)向商標(biāo)局申請(qǐng)?jiān)撟?cè)商標(biāo)無效。此外,,學(xué)校不僅可以從商標(biāo)注冊(cè)角度維權(quán),,還可以針對(duì)該培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的商標(biāo)使用行為采取措施,如要求社交平臺(tái)下架相關(guān)視頻,,或通過訴訟尋求停止侵權(quán),、消除影響及賠償。專家強(qiáng)調(diào),,企業(yè)在商標(biāo)使用和注冊(cè)上應(yīng)秉持誠(chéng)信原則,,避免邊緣化、攀附知名品牌的不當(dāng)行為,,同時(shí)應(yīng)加強(qiáng)自身商標(biāo)管理和保護(hù)機(jī)制,。