總之,,土地財政不應(yīng)被視為一個即將落幕的問題,而是必須校正其短期行為特征,,更好地借鑒國際經(jīng)驗,,一步一步發(fā)展出健康、廣義的土地財政,。
問:財稅方面可以說是改革力度突破口,、先行軍,,您是1994年分稅制變革的親歷者和推動者之一,能簡單介紹下分稅制的由來嗎,?您認(rèn)為新一輪財稅體制改革和以往最大的不同是什么,?稅制改革的難點在哪里?
賈康:財稅改革也成為二十屆三中全會的重要議題,,如何標(biāo)本兼治最終根本性化解基層財政困難是改革必須要啃的“硬骨頭”,。
自1978年后實行改革開放以來,我國財政體制從與計劃經(jīng)濟(jì)相匹配的生產(chǎn)建設(shè)型高度集中模式,,改為以“分灶吃飯”的財政新體制為突破口,,實施中央向地方分權(quán)的改革,并要求在財政轉(zhuǎn)型中進(jìn)一步對企業(yè)推行一系列放權(quán)讓利改革,,內(nèi)在邏輯就是為我國形成全國統(tǒng)一的市場經(jīng)濟(jì),、實現(xiàn)市場經(jīng)濟(jì)主體公平競爭。
在分灶吃飯的局限性和弊端逐漸顯露之后,,基于大量研究探索,,根據(jù)鄧小平南巡后確立的市場經(jīng)濟(jì)目標(biāo)模式,我國又實行了1994年分稅制改革,。其里程碑意義和歷史性貢獻(xiàn)是:在改革進(jìn)程中以“經(jīng)濟(jì)性分權(quán)”取代“行政性分權(quán)”,,“三位一體”地規(guī)范了政府與企業(yè)、中央與地方,、公權(quán)體系與公民之間的關(guān)系,。這種從行政性分權(quán)轉(zhuǎn)為經(jīng)濟(jì)性分權(quán),絕非所謂“重啟集權(quán)時代”之舉,。
走過30年,,我們在肯定財稅制成績的同時,不得不認(rèn)識到一個無法回避的問題,,當(dāng)我們把所有的省以下的體制文件綜合在一起時,,可以清楚地看到:中國省以下還沒進(jìn)入到分稅制狀態(tài)。
基層出現(xiàn)的財政困難,、地方隱性負(fù)債風(fēng)險和土地財政短期行為的偏頗等問題,,其體制性根源就在于此——省以下的分稅制尚未落地??辞辶诉@一點,,我們就必須實質(zhì)性地深化分稅制改革,使中國的分稅制橫向到邊,、縱向到底地全面貫徹實施,。中央文件表述上,從十八大、十九大直到現(xiàn)在,,財稅體制改革明確交代了三大任務(wù):一是預(yù)算改革,,要進(jìn)一步公開、規(guī)范,,約束有力,、講求績效。二是稅制改革,,事關(guān)優(yōu)化分配和再分配機(jī)制,,推動共同富裕,以及一定要打造地方稅體系,,使不同地方政府層級都能夠掌握穩(wěn)定,、以正稅為主的收入來源——這是稅制改革結(jié)合多目標(biāo)的任務(wù)。三是理順中央和地方政府間體制關(guān)系,,使事權(quán)和財力與支出責(zé)任合理化呼應(yīng)、匹配,,規(guī)則要可操作,。三大任務(wù)核心內(nèi)容,是完成與市場經(jīng)濟(jì)匹配的分稅制深化改革的任務(wù),。與過去相比,,新一輪財稅體制改革是承前啟后、一脈相承的,。對于地方稅制體系而言,,首當(dāng)其沖的就是房地產(chǎn)稅。
地方招商模式正在經(jīng)歷一場深刻變革,,旨在促進(jìn)市場公平競爭與優(yōu)化營商環(huán)境
2024-08-07 13:24:02多地裁撤招商部門