關(guān)于違法解除勞動(dòng)合同的賠償金:法院認(rèn)為,,小徐的行為雖然違背了道德標(biāo)準(zhǔn),但并未違反公司規(guī)章制度,,公司不應(yīng)以此為由解除勞動(dòng)合同,,因而公司需支付小徐6776.16元的賠償金。
關(guān)于失業(yè)保險(xiǎn)金的損失:公司未為小徐繳納2021年8月至2022年1月的社保費(fèi)用,,導(dǎo)致其無(wú)法領(lǐng)取失業(yè)保險(xiǎn)金,,法院判決公司需賠償小徐4617元的失業(yè)保險(xiǎn)金損失。
關(guān)于未提前通知解除勞動(dòng)合同:公司確實(shí)未提前30日書(shū)面通知小徐解除勞動(dòng)合同,,因此需支付其一個(gè)月工資2911.64元,。
公司對(duì)一審判決不服,提起上訴,。二審法院維持了部分一審判決,,但也做出了調(diào)整:
關(guān)于雙倍工資差額:雖然公司未在2021年8月至2022年2月期間與小徐簽訂勞動(dòng)合同,但雙方于2022年2月補(bǔ)簽了勞動(dòng)協(xié)議,,因此法院認(rèn)為小徐要求的雙倍工資差額不予支持,。
關(guān)于違法解除勞動(dòng)合同的認(rèn)定:法院認(rèn)為一審判決中對(duì)公司解雇小徐的處理并無(wú)不當(dāng),確認(rèn)公司系違法解除勞動(dòng)合同,。
關(guān)于失業(yè)保險(xiǎn)金的賠償:由于公司未為小徐繳納社保,,導(dǎo)致其失去領(lǐng)取失業(yè)保險(xiǎn)金的資格,法院維持了公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的判決,。
關(guān)于提前通知解除勞動(dòng)合同的賠償請(qǐng)求:由于解雇行為被認(rèn)定為違法解除,,法院認(rèn)為小徐要求公司支付一個(gè)月工資缺乏法律依據(jù),故駁回該訴求,。
最終,,二審判決公司需向小徐支付失業(yè)保險(xiǎn)金損失等賠償共計(jì)10717元,其他請(qǐng)求均被駁回,。
此案凸顯了勞動(dòng)者與企業(yè)之間在勞動(dòng)合同管理和行為規(guī)范方面的爭(zhēng)議,。盡管小徐的行為確實(shí)違反了道德標(biāo)準(zhǔn),但法律在判定解雇是否合法時(shí),,更多考量的是企業(yè)內(nèi)部規(guī)章制度的執(zhí)行情況以及勞動(dòng)者的基本權(quán)益,。此案也提醒各方,勞動(dòng)合同的簽訂和管理必須依法合規(guī),,以避免不必要的糾紛和損失,。
9月18日,網(wǎng)傳廣東深圳市一女子制作58頁(yè)P(yáng)PT爆料其男友,、招商銀行管培生史某某嫖娼,、出軌。
2024-09-20 11:36:52招行回應(yīng)已開(kāi)除涉嫖娼員工