日游客圓明園拍照被制止,?中方回應(yīng)
在圓明園的一次游覽中,一位名為“亞人Asianman”的網(wǎng)絡(luò)博主與一名為中國(guó)游客服務(wù)的日本團(tuán)隊(duì)發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí),。博主在拍攝時(shí)被請(qǐng)求讓位以便日本游客拍照,這迅速演變成了一場(chǎng)口頭沖突,。博主指責(zé)翻譯要求他為中國(guó)游客讓位是“賣(mài)國(guó)行為”,,尤其是考慮到圓明園的歷史背景,。翻譯試圖解釋這只是禮節(jié)性請(qǐng)求,與國(guó)籍無(wú)關(guān),,但博主情緒激動(dòng),,堅(jiān)持認(rèn)為不應(yīng)為日本人讓步。
沖突過(guò)程中,,博主的強(qiáng)硬態(tài)度和粗魯言辭引起了周?chē)说淖⒁?,甚至在日本游客提出?bào)警后仍未停止,持續(xù)進(jìn)行拍攝并對(duì)翻譯進(jìn)行言語(yǔ)攻擊,,稱(chēng)其為“叛國(guó)賊”,。此事件被博主上傳至網(wǎng)絡(luò)后,引發(fā)了廣泛討論,。部分網(wǎng)民支持博主的立場(chǎng),,認(rèn)為在特定歷史地點(diǎn)應(yīng)表達(dá)更強(qiáng)硬的態(tài)度;然而,,更多人批評(píng)博主反應(yīng)過(guò)度,,指出對(duì)方已表現(xiàn)得相當(dāng)禮貌,且圓明園作為開(kāi)放的歷史遺址,,并未禁止外國(guó)游客參觀,。
隨著事件的發(fā)酵,博主的背景信息被曝光,,顯示其在國(guó)外有不良記錄,,包括性侵及敲詐勒索的罪名,這一發(fā)現(xiàn)使輿論進(jìn)一步分化,。不少網(wǎng)友對(duì)此表示憤慨,,認(rèn)為博主利用“愛(ài)國(guó)”作為掩護(hù),,實(shí)則行為不端,,且其留學(xué)經(jīng)歷與其所聲稱(chēng)的愛(ài)國(guó)情懷自相矛盾。還有人注意到博主的日系裝扮和他的網(wǎng)絡(luò)名稱(chēng)源自日本動(dòng)漫,,質(zhì)疑其動(dòng)機(jī)可能是為了吸引關(guān)注和流量,。
整個(gè)事件不僅引發(fā)了關(guān)于如何恰當(dāng)表達(dá)愛(ài)國(guó)情感的討論,也讓公眾意識(shí)到在維護(hù)民族尊嚴(yán)的同時(shí),,應(yīng)保持理性與尊重他人的重要性,。圓明園作為一個(gè)歷史教育場(chǎng)所,對(duì)所有購(gòu)票游客開(kāi)放,,國(guó)籍并非限制條件,,正確引導(dǎo)公眾理解歷史,促進(jìn)文明交流才是關(guān)鍵,。最終,,博主刪除了相關(guān)視頻,,或許意識(shí)到了事件帶來(lái)的負(fù)面影響,但網(wǎng)絡(luò)的記憶提醒我們,,誠(chéng)信與正面?zhèn)鞑ナ冀K是公眾人物應(yīng)當(dāng)秉持的原則,。
日游客圓明園拍照被制止?中方回應(yīng),。