普華永道是恒大地產(chǎn)上述期間的審計(jì)機(jī)構(gòu),,我會(huì)對(duì)普華永道在上述期間為恒大地產(chǎn)提供審計(jì)服務(wù)并制作、出具相關(guān)文件是否違反《中華人民共和國證券法》的規(guī)定,,針對(duì)審計(jì)執(zhí)業(yè)重點(diǎn)事項(xiàng)和勤勉盡責(zé)關(guān)鍵環(huán)節(jié),,深入實(shí)地調(diào)查取證,,全面詢問談話,充分調(diào)取相關(guān)文件和資料,,并爭(zhēng)取有關(guān)方面的支持與協(xié)助,,依法高效完成調(diào)查。
經(jīng)查,,普華永道在執(zhí)行恒大地產(chǎn)2019年,、2020年年報(bào)審計(jì)及債券發(fā)行服務(wù)過程中,未勤勉盡責(zé),,違反多項(xiàng)審計(jì)準(zhǔn)則,,多項(xiàng)審計(jì)程序失效。一是審計(jì)工作底稿失真,,地產(chǎn)項(xiàng)目觀察中約88%的記錄與實(shí)際執(zhí)行情況不一致,,底稿記錄內(nèi)容嚴(yán)重不可靠。二是現(xiàn)場(chǎng)走訪程序失效,,現(xiàn)場(chǎng)走訪認(rèn)為符合交樓條件的樓盤大部分實(shí)際未竣工交付,,部分至我會(huì)實(shí)地調(diào)查時(shí)仍未竣工交付,甚至是“一片空地”,。三是樣本選取范圍失控,,任由恒大地產(chǎn)替換樣本,將恒大地產(chǎn)標(biāo)注“不讓去”的地產(chǎn)項(xiàng)目排除在走訪樣本之外,。四是文件檢查程序失靈,,比如核驗(yàn)無異常的交樓清單,實(shí)際上大量業(yè)主簽字確認(rèn)日期晚于資產(chǎn)負(fù)債表日,。五是復(fù)核程序失守,,現(xiàn)場(chǎng)走訪程序復(fù)核工作流于形式,復(fù)核人員完全基于對(duì)現(xiàn)場(chǎng)走訪人員的“信任”出具復(fù)核結(jié)論,。
普華永道一方面未勤勉盡責(zé),,未正確判斷2019年、2020年度恒大地產(chǎn)總體收入確認(rèn)的實(shí)際情況,,未對(duì)恒大地產(chǎn)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)異常情況保持合理職業(yè)懷疑,,未有效識(shí)別恒大地產(chǎn)大金額,、高比例的財(cái)務(wù)造假,,甚至對(duì)恒大地產(chǎn)財(cái)務(wù)造假跡象和動(dòng)向“睜一只眼、閉一只眼”;另一方面出具標(biāo)準(zhǔn)無保留意見的審計(jì)報(bào)告,,為5次債券發(fā)行出具保證財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)真實(shí),、準(zhǔn)確、完整的聲明,,屬于所制作,、出具的文件有虛假記載的情形。
問:請(qǐng)問對(duì)普華永道的處罰是如何體現(xiàn)“長牙帶刺”,、有棱有角,,回應(yīng)市場(chǎng)和社會(huì)期待的?
中國證監(jiān)會(huì)于9月13日公布,已對(duì)普華永道就恒大地產(chǎn)年報(bào)及債券發(fā)行的審計(jì)疏忽行為實(shí)施行政處罰
2024-09-14 08:13:00證監(jiān)會(huì)對(duì)普華永道合計(jì)罰沒3.25億元