中國與歐盟,、美國在電動車出口問題上的摩擦出現(xiàn)了新的動態(tài),,情況并不樂觀。歐盟已拒絕了中國提出的價格承諾方案,,而美國則維持原決策,,對中國電動車征收100%關(guān)稅,,電池則征收25%關(guān)稅。盡管如此,,是否意味著歐美市場徹底關(guān)閉大門尚存變數(shù),,中國商務(wù)部部長與歐盟官員即將舉行的會談或許能帶來轉(zhuǎn)機(jī),,盡管挑戰(zhàn)艱巨。
歐盟對中國電動車的反補(bǔ)貼立場,,表面上圍繞價格爭議,,實(shí)則更深層次擔(dān)憂中國電動車對歐洲市場節(jié)奏的潛在影響及對全球汽車發(fā)展主導(dǎo)權(quán)的挑戰(zhàn),以及中國競爭文化的輸出,。因此,,歐盟在原則上不愿意為中國電動車提供成為市場“鯰魚”的機(jī)會,預(yù)示著反補(bǔ)貼關(guān)稅協(xié)商的空間非常有限,,美國持有相似立場,。
鑒于此,中國電動車企業(yè)需調(diào)整預(yù)期,,放棄對理想談判結(jié)果的幻想,轉(zhuǎn)而專注于規(guī)劃新的合規(guī)出口策略,,以應(yīng)對即將到來的高壁壘出口環(huán)境,。價格談判的空間似乎微乎其微,歐盟堅(jiān)稱中國電動車行業(yè)的廣泛補(bǔ)貼對歐洲企業(yè)構(gòu)成了不可接受的經(jīng)濟(jì)損失風(fēng)險,,并據(jù)此提議增加額外關(guān)稅,。
歐盟拒絕中國的價格承諾提案,部分原因在于認(rèn)為這些承諾不能有效消除補(bǔ)貼對歐洲的“有害影響”,,同時也難以監(jiān)督和執(zhí)行,。這實(shí)際上關(guān)閉了純粹基于商業(yè)談判的大門。
歐洲作為全球汽車工業(yè)的傳統(tǒng)強(qiáng)地,,對中國汽車出口歷來設(shè)置了較高門檻,。當(dāng)前的貿(mào)易壁壘,從某種角度看,,是行業(yè)格局變化趨勢下必然遭遇的挑戰(zhàn),。中國電動車的快速發(fā)展及其背后的文化與模式,對歐洲傳統(tǒng)競爭規(guī)則及減碳目標(biāo)構(gòu)成沖擊,,促使歐盟采取保護(hù)措施,,以維護(hù)本土產(chǎn)業(yè)并爭取適應(yīng)時間。
然而,,反補(bǔ)貼關(guān)稅的影響是雙刃劍,,不僅波及中國車企,也可能傷害到依賴中國市場的歐洲汽車制造商,。德國幾大車企已明確反對,,擔(dān)心中國反制措施及對中國生產(chǎn)基地出口計(jì)劃的干擾。西班牙政商界的轉(zhuǎn)向,,進(jìn)一步增添了歐盟決策的不確定性,。
對中國企業(yè)而言,,依賴高層談判的同時,也應(yīng)積極籌備應(yīng)對最不利的情況,。國內(nèi)外市場環(huán)境的變化要求中國電動車必須拓展歐美市場以保持增長,,而出口策略的革新,包括更長期和策略性的布局,,將成為關(guān)鍵,。無論未來局勢如何演變,中國電動車的國際化道路雖充滿挑戰(zhàn),,卻是行業(yè)發(fā)展的必然趨勢,,全球化融合的步伐不會停歇。
中國電動車市場正經(jīng)歷著迅猛增長,6月份的零售滲透率達(dá)到48.4%,,與去年同月相比,,這一數(shù)字顯著上升了13.5個百分點(diǎn)
2024-07-23 21:34:35多家跨國車企放棄激進(jìn)電車發(fā)展目標(biāo)據(jù)彭博社報道,,比亞迪等中國車企在面臨更多限制措施之前,,或決定放棄美國市場。近些年,,中國車企接連在墨西哥和巴西建立工廠,。
2024-04-09 11:24:27比亞迪等中國車企或放棄美國市場6月12日,,歐盟委員會公開了針對中國進(jìn)口電池電動汽車的臨時關(guān)稅方案
2024-06-17 21:02:26專家:歐盟擋不住中國電動車出口