2024年9月22日,廣東普寧某中學(xué)校長(zhǎng)的講話內(nèi)容在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)了討論,。校長(zhǎng)在發(fā)言中鼓勵(lì)家長(zhǎng)直接與校方溝通學(xué)校管理問題,不鼓勵(lì)背后議論,,顯示出對(duì)正面交流的重視及對(duì)潛在負(fù)面輿情的敏感,。然而,其表達(dá)方式被部分解讀為限制家長(zhǎng)對(duì)學(xué)校管理的正當(dāng)評(píng)論,,特別是暗示對(duì)發(fā)表不滿意見的家長(zhǎng)采取集體抵制的態(tài)度,,這種表達(dá)欠缺技巧,,與校長(zhǎng)身份不符,被公眾視作對(duì)家長(zhǎng)群體的不恰當(dāng)警告乃至攻擊,。
家長(zhǎng)會(huì)本是促進(jìn)家庭與學(xué)校合作的平臺(tái),旨在攜手促進(jìn)學(xué)生的成長(zhǎng)與發(fā)展,。這位校長(zhǎng)的言論卻意外制造了隔閡,將家長(zhǎng)置于潛在的對(duì)立面,,引起了家長(zhǎng)的不適感。家長(zhǎng)作為學(xué)生的監(jiān)護(hù)人,,有權(quán)利也有責(zé)任對(duì)影響孩子教育質(zhì)量的事項(xiàng)提出意見和建議。校長(zhǎng)試圖阻止不利言論的做法,,實(shí)際上限制了家長(zhǎng)的監(jiān)督權(quán),,與教育合作的初衷背道而馳。
有人或認(rèn)為外界可能誤解了校長(zhǎng)的本意,,但不論初衷如何,,壓制不同聲音的做法本身就違背了開放包容的精神。歷史與文學(xué)中的例子,,如歌德的豁達(dá)應(yīng)對(duì)批評(píng),,諸葛亮對(duì)孟獲的屢次寬恕,都彰顯了寬容的重要性,。相比之下,,該校長(zhǎng)的言行顯得缺乏這種氣度。
最終,,這位校長(zhǎng)因其言論遭受了網(wǎng)絡(luò)上的廣泛批評(píng)。事件提醒我們,,維護(hù)一個(gè)健康,、開放的溝通環(huán)境對(duì)于任何組織,,尤其是教育機(jī)構(gòu)來說至關(guān)重要。試圖限制反饋和批評(píng)的聲音,,非但不能解決問題,,反而可能加劇矛盾,,損害自身的公信力。正確的做法應(yīng)當(dāng)是傾聽各方意見,,包括那些不中聽的聲音,以此作為改進(jìn)和成長(zhǎng)的機(jī)會(huì),。