原標(biāo)題:無(wú)錫虹橋醫(yī)院涉嫌騙保問(wèn)題基本查實(shí)現(xiàn)已停業(yè)
9月24日,,無(wú)錫市醫(yī)保局發(fā)布情況通報(bào)稱(chēng),無(wú)錫虹橋醫(yī)院騙保情況基本查實(shí),,該醫(yī)院法定代表人、院長(zhǎng)等15名涉案人員已被公安機(jī)關(guān)依法采取刑事強(qiáng)制措施。
通報(bào)全文如下:
近日,,無(wú)錫市醫(yī)保局會(huì)同公安,、衛(wèi)健等部門(mén)繼續(xù)對(duì)無(wú)錫虹橋醫(yī)院涉嫌騙取醫(yī)保問(wèn)題進(jìn)行全面調(diào)查,,目前該醫(yī)院騙保情況基本查實(shí),。
9月22日,,無(wú)錫市醫(yī)保局取消其醫(yī)保定點(diǎn)資格,公安機(jī)關(guān)刑事立案,。
9月23日,,無(wú)錫虹橋醫(yī)院法定代表人,、院長(zhǎng)等15名涉案人員已被公安機(jī)關(guān)依法采取刑事強(qiáng)制措施,。
該民營(yíng)醫(yī)院現(xiàn)已停業(yè)。
此前報(bào)道
江蘇省無(wú)錫虹橋醫(yī)院放射影像科醫(yī)生朱成剛實(shí)名向總臺(tái)中國(guó)之聲新聞熱線400-800-0088反映,,從去年開(kāi)始,,醫(yī)院系統(tǒng)內(nèi)出現(xiàn)了一些根本沒(méi)在他們科室做過(guò)影像檢查的患者病歷,,他們既沒(méi)在醫(yī)院拍過(guò)片子,也沒(méi)有放射影像科歸檔的影像號(hào),,病歷記錄里卻有“根據(jù)影像做出的診斷”,。
放射影像科的朱醫(yī)生懷疑醫(yī)院涉嫌偽造病歷,騙取醫(yī)療保險(xiǎn),。事件持續(xù)引發(fā)公眾關(guān)注,。
一張CT片子套多個(gè)病歷?無(wú)錫虹橋醫(yī)院涉嫌騙保,,醫(yī)生實(shí)名舉報(bào),!
近日,江蘇省無(wú)錫虹橋醫(yī)院放射影像科醫(yī)生實(shí)名向總臺(tái)中國(guó)之聲新聞熱線400-800-0088反映,,從去年開(kāi)始,,醫(yī)院系統(tǒng)內(nèi)出現(xiàn)了一些根本沒(méi)在他們科室做過(guò)影像檢查的患者病歷,他們既沒(méi)在醫(yī)院拍過(guò)片子,,也沒(méi)有放射影像科歸檔的影像號(hào),,病歷記錄里卻有“根據(jù)影像做出的診斷”。
這些病歷全都由醫(yī)院體檢中心陳醫(yī)生完成,,而這名醫(yī)生并沒(méi)有操作放射影像科CT,、核磁共振儀的權(quán)限。放射影像科的醫(yī)生懷疑醫(yī)院涉嫌偽造病歷,,騙取醫(yī)療保險(xiǎn),。對(duì)此,總臺(tái)中國(guó)之聲記者進(jìn)行了實(shí)地調(diào)查↓↓↓
問(wèn)題病歷中有診斷卻無(wú)影像和影像號(hào)被舉報(bào)后又有了影像和影像號(hào)
江蘇省無(wú)錫虹橋醫(yī)院是一家二級(jí)甲等綜合醫(yī)院,,也是醫(yī)保定點(diǎn)單位,。
醫(yī)院放射影像科朱成剛醫(yī)生反映,從2023年7月開(kāi)始,,他在查看過(guò)往病歷時(shí)發(fā)現(xiàn),,一些患者的病歷中沒(méi)有影像號(hào),也沒(méi)有計(jì)算機(jī)斷層掃描也就是CT或核磁共振成像的影像學(xué)圖像,,然而病歷中卻有根據(jù)影像診斷的相關(guān)內(nèi)容,。
△朱醫(yī)生2024年3月拍攝的問(wèn)題病歷,有根據(jù)影像診斷的相關(guān)內(nèi)容,,卻沒(méi)有影像和影像號(hào),。
朱成剛表示,這些病歷都是由醫(yī)院體檢中心的一位陳醫(yī)生所寫(xiě),,而這位陳醫(yī)生平時(shí)并沒(méi)有參與放射科的工作,,他出具的影像報(bào)告,全部沒(méi)有影像編號(hào),,也沒(méi)有圖像,,甚至沒(méi)有標(biāo)注檢查部位,。
朱成剛打了個(gè)比方,這就像新生兒沒(méi)起名字,、沒(méi)有出生醫(yī)學(xué)證明卻能上戶(hù)口一樣,。
“從放射科的角度看,這樣的結(jié)果根本無(wú)法操作,,因?yàn)镃T機(jī)如果不輸入影像號(hào),,根本無(wú)法啟動(dòng)掃描?!?/strong>
在CT機(jī)操作室,,朱成剛演示,操作界面中,,患者影像號(hào)為必填項(xiàng),,如果空白,掃描按鍵則為灰色無(wú)法點(diǎn)擊,,只有輸入號(hào)碼后按鍵變成綠色,,才能繼續(xù)操作。
放射科懷疑有人繞過(guò)他們,,從醫(yī)院系統(tǒng)后臺(tái)直接修改了病歷,,放射科知情人士李醫(yī)生(化名)告訴記者,檢查的時(shí)候不輸影像號(hào),,機(jī)器是不會(huì)運(yùn)行下一步的,,他都沒(méi)辦法檢查。
“只有虛假的報(bào)告,,才沒(méi)有影像號(hào),。”
朱成剛給記者展示了99位“患者”的病歷照片,,診斷時(shí)間集中在2022年7月到12月和2023年4月,,年齡段分布在60歲到80歲之間,這是他在工作中隨手拍攝的部分問(wèn)題病歷,。
今年3月,,朱成剛將沒(méi)有影像號(hào)的病歷拍照留證,向醫(yī)院上級(jí)管理部門(mén)實(shí)名舉報(bào),。在等待調(diào)查結(jié)果時(shí),,朱成剛發(fā)現(xiàn),他舉報(bào)的這些病歷又有了影像號(hào)和片子,。
△被舉報(bào)后,,補(bǔ)的虛假影像和虛假影像號(hào)。
更多問(wèn)題被發(fā)現(xiàn)后問(wèn)題病歷被設(shè)權(quán)限已無(wú)法查看
6月份時(shí),,朱成剛把這些病歷又一一重新拍了照片,。他告訴記者,自己仔細(xì)對(duì)照了這些影像號(hào),,號(hào)碼只存在于電腦系統(tǒng)中,,在放射科手寫(xiě)的記錄本上,并未找到這些病人,,電腦系統(tǒng)中影像號(hào)的編碼方式也和放射科日常的編碼方式不同,。此外,他還發(fā)現(xiàn)了其他問(wèn)題:
1
多名患者和他人影像高度相似
在被舉報(bào)的病歷中,,楊某某(72歲)和邱某某(62歲)的病歷里,,有根據(jù)所拍片子的情況做出的診斷,卻找不到對(duì)應(yīng)的影像,。6月份又查到了她們的CT影像,,按照系統(tǒng)記錄,這兩人都是2023年4月做的胸部CT,,片子上能清晰看出,,兩位患者的吊墜形狀、大小和位置都基本一致,。
不僅這兩位上了年紀(jì)的患者CT影像類(lèi)似,,朱成剛比對(duì)發(fā)現(xiàn),2021年在他們科做過(guò)CT的25歲女性葉某的片子上,,也有看起來(lái)極為相似的吊墜,,肉眼看,三人的片子幾乎一模一樣,。
△72歲的楊某某,、62歲的邱某某與25歲的葉某,三人的片子幾乎一模一樣,。
類(lèi)似這樣看上去雷同程度很高的片子,,還有不少。系統(tǒng)顯示:
患者李某某在2023年4月28日拍攝了胸部CT,,她的影像與實(shí)際患者劉某在2024年2月的檢查影像看起來(lái)高度相似,。
74歲的患者莫某在2023年4月27日拍攝了胸部和頸椎的CT,她的片子看起來(lái)和實(shí)際患者37歲的馬某某在2023年11月拍的片子高度相似,,片子里能直觀看到項(xiàng)鏈都一模一樣,。
2
1分鐘內(nèi)做2次核磁共振檢查
此外,通過(guò)醫(yī)院系統(tǒng)查詢(xún)還能看到,,有患者在正常做核磁共振檢查之后1分鐘內(nèi),,另有患者做了核磁共振檢查。李醫(yī)生表示,,他們的機(jī)器做一次腰椎核磁共振檢查至少要花10到15分鐘,。
△1分鐘內(nèi)2次MRI(核磁共振成像)的記錄,。
3
影像與診斷左右方向?qū)?yīng)錯(cuò)誤
李醫(yī)生告訴記者,有的病歷還有這樣的錯(cuò)誤:拍片子時(shí),,患者是面對(duì)醫(yī)生的,,片子上的左側(cè)實(shí)際為患者的右側(cè),但有患者的診斷上寫(xiě)著“左腦基底節(jié)區(qū)梗塞”,,她的片子卻顯示為右側(cè),。
△影像顯示右側(cè),病歷寫(xiě)為左側(cè),。
就在朱成剛把這些新情況向上級(jí)主管部門(mén)反映后,,他和同事們又發(fā)現(xiàn),放射影像科已無(wú)權(quán)限查看2023年8月之前的影像,,
院方給出的理由是系統(tǒng)升級(jí)導(dǎo)致的錯(cuò)誤,。
隨后朱成剛帶記者來(lái)到放射影像科辦公室,記者看到系統(tǒng)內(nèi)被舉報(bào)的病歷都已無(wú)法打開(kāi),。
從“有診斷無(wú)影像和影像號(hào)”,,到舉報(bào)后出現(xiàn)影像,卻有多名患者和他人影像高度相似,,再到影像,、病歷無(wú)法查看。朱成剛懷疑,,涉事患者的病歷經(jīng)過(guò)多次修改,,這是在偽造病歷,騙取醫(yī)療保險(xiǎn),。
院方目前尚未對(duì)此做出任何回應(yīng)無(wú)錫市醫(yī)保局稱(chēng)已提請(qǐng)公安部門(mén)協(xié)助調(diào)查
7月12日,,江蘇無(wú)錫市醫(yī)保局表示,對(duì)朱成剛的舉報(bào)高度重視,,先后兩次到無(wú)錫虹橋醫(yī)院現(xiàn)場(chǎng)核查,,
但因提供的線索涉及人員較多,所反映問(wèn)題距今時(shí)間較長(zhǎng),,在前期核查中對(duì)提供線索無(wú)法確認(rèn)核實(shí),,
還特地與無(wú)錫市公安部門(mén)協(xié)調(diào)溝通,并將有關(guān)線索提請(qǐng)公安部門(mén)協(xié)助調(diào)查,。
公安部門(mén)核查后若有明確反饋,,將及時(shí)告知。
△江蘇無(wú)錫市醫(yī)保局針對(duì)實(shí)名舉報(bào)給出的處理意見(jiàn)書(shū),。
放射影像科的李醫(yī)生表示,,非常期待后續(xù)的調(diào)查,醫(yī)院底層影像歸檔和通信系統(tǒng)中,對(duì)每次病歷修改都應(yīng)該有記錄,。
記者隨機(jī)撥打了20份病歷中留下的患者電話(huà),,四分之三是空號(hào)或無(wú)法接通,接通的也大多表示不是本人,。也有接通電話(huà)的患者表示,,當(dāng)時(shí)在醫(yī)院住院做體檢。比如,,患者許女士表示,,她當(dāng)時(shí)因?yàn)檠廴o(wú)錫虹橋醫(yī)院體檢,,但至于為什么只做了胸部CT,,許女士說(shuō),時(shí)間久了,,記憶不太清晰,。
無(wú)錫市醫(yī)保局基金監(jiān)督處表示,此事還在調(diào)查中,,不方便透露具體情況,。
記者聯(lián)系無(wú)錫虹橋醫(yī)院,院方稱(chēng)會(huì)有相關(guān)人員做出回復(fù),,但截至發(fā)稿,,并未得到任何回應(yīng)。
為何這么多張片子的相似度極高,?究竟改沒(méi)改病歷,?從醫(yī)生實(shí)名舉報(bào)至今已過(guò)去大約半年時(shí)間,什么時(shí)候才能有確切的調(diào)查結(jié)果,?后續(xù)情況,,中國(guó)之聲將持續(xù)關(guān)注!