無錫虹橋醫(yī)院的騙保事件持續(xù)引發(fā)社會關(guān)注,,而昆山虹橋醫(yī)院在上個月則因為“最低消費”問題被曝光。值得注意的是,,這兩家醫(yī)院不僅有著共同的大股東,,其法定代表人也相同,。
9月23日,國家醫(yī)保局采取行動,,派遣了一個飛行檢查組進入無錫虹橋醫(yī)院進行深入調(diào)查,。緊接著第二天,,據(jù)人民網(wǎng)從蘇州和昆山兩地的醫(yī)保局獲得的消息,一個由江蘇省醫(yī)保局主導(dǎo)的調(diào)查小組已經(jīng)入駐昆山虹橋醫(yī)院,,其主要任務(wù)是核查該醫(yī)院是否也存在類似無錫虹橋醫(yī)院的影像造假騙保行為,。
24日下午,大約在5點的時候,,人民網(wǎng)記者在昆山虹橋醫(yī)院的行政樓內(nèi)目睹了調(diào)查小組的工作情景,。小組成員正忙碌地查閱并檢查醫(yī)院的檔案記錄和影像資料,仔細核對著目錄,、CT編號,、登記號等相關(guān)信息,確保調(diào)查的嚴謹性,。
對于這次調(diào)查行動,,蘇州市醫(yī)保局副局長徐軍在接受人民網(wǎng)采訪時透露,調(diào)查小組實際上在9月22日中午就已經(jīng)開始在昆山虹橋醫(yī)院展開工作,。這個小組構(gòu)成多元,,成員來自江蘇省醫(yī)保局、鎮(zhèn)江和泰州兩市醫(yī)保局,,以及蘇州和昆山兩地的衛(wèi)健委和醫(yī)保局,。徐軍介紹,調(diào)查中運用了大數(shù)據(jù)技術(shù)對放射影像資料進行了重點審查,,他強調(diào),,僅僅是分析兩個月的數(shù)據(jù)就需要耗時十幾個小時。這次調(diào)查不僅僅針對騙保問題,,還會對昆山虹橋醫(yī)院進行全面審視,。
早些時候,8月初,,網(wǎng)絡(luò)上流傳出昆山虹橋醫(yī)院內(nèi)部人員在微信群里的言論,,稱“本月單體收入若低于7000元,相關(guān)人員將被要求離職”,,這一消息引起了輿論風(fēng)波,。昆山市衛(wèi)健委在8月28日對此事進行了回應(yīng),確認醫(yī)院存在違反診療規(guī)范,、病歷填寫不規(guī)范及抗菌藥物使用不當?shù)葐栴},,但對于是否存在“最低消費7000元”的直接質(zhì)疑并未明確回答。到了9月5日,,昆山虹橋醫(yī)院因其“未嚴格遵守診療規(guī)范”被昆山市衛(wèi)健委處以警告和11.35萬元的罰款,。
江蘇省無錫虹橋醫(yī)院近期因涉嫌欺詐騙保行為被曝光,,引發(fā)社會廣泛關(guān)注
2024-10-08 19:11:00國家醫(yī)保局通報無錫虹橋醫(yī)院調(diào)查情況江蘇省無錫虹橋醫(yī)院因涉嫌欺詐騙保行為被曝光,引發(fā)社會廣泛關(guān)注
2024-10-08 20:01:00無錫虹橋醫(yī)院全鏈條造假騙保