商場有無盡到安全保障義務
及應承擔責任比例,?
經(jīng)現(xiàn)場勘察,,涉案自動扶梯位于商場三樓,該自動扶梯與墻壁之間豎立有金屬欄桿,,距離欄桿約7cm處即為三樓至一樓的梯井,,存在人員墜落危險。針對該危險區(qū)域,,涉事商場并未按照《自動扶梯和自動人行道的制造與安裝安全規(guī)范》的規(guī)定設置固定阻攔裝置將存在墜落危險的梯井予以有效隔離,,故其安全防護要求不符合國家強制標準,與亮亮的墜落重傷具有因果關系,,應認定涉事商場未盡到安全保障義務,,應對亮亮所遭受的損害承擔賠償責任。
另外,,父母作為未成年子女的監(jiān)護人,,應切實履行監(jiān)護職責,及時發(fā)現(xiàn)并制止孩童的危險行為,,若因監(jiān)護人看護不力導致孩童受傷,,監(jiān)護人應對損害后果的發(fā)生負相應責任。事發(fā)時,,陳女士在看到亮亮手摸扶手帶后未予以重視繼續(xù)低頭看手機,,未盡到審慎的看護義務,對損害后果的發(fā)生負有過錯,,應減輕涉事商場的賠償責任,。
對于欠缺相關行業(yè)知識的普通消費者而言,雖可預知自動扶梯存在一定的危險性,,但對涉案扶梯處護欄設施存在的墜落危險及可能帶來的嚴重后果難以預知,,而涉事商場作為大型營業(yè)場所的管理人,具備相關行業(yè)管理的知識和管理能力,,應當合理預見到自動扶梯出入口的護欄設施不符合國家強制標準并存在人員墜落的危險,。故涉事商場的過錯程度重于亮亮母親陳女士監(jiān)護不力的過錯。
法院:商場賠154萬余元
綜上,法院依據(jù)雙方當事人的過錯程度及侵權行為對損害后果的原因力大小等情況,,確定由涉事商場對亮亮的損害承擔70%的賠償責任,。遂判決被告涉事商場賠償原告亮亮154萬余元。
該案上訴后,,二審維持原判,。
兒童在乘坐自動扶梯過程中
最近,,網(wǎng)絡上流傳著一起令人心痛的事件:一名年幼的孩子被報遭受其繼母的虐待,導致全身多處傷痕累累,,目前處于重癥監(jiān)護室中,,醫(yī)生診斷其已腦死亡
2024-09-05 08:25:47母親發(fā)文稱3歲幼童遭生父女友虐待進ICU你是否遇到過智能手機太復雜,,老年人不會用的情況,?時值重陽節(jié),藍馬甲智慧助老行動在北京啟動,。
2024-10-10 16:52:16為何老年人玩手機越來越得心應手