4.明確工作人員犯罪時(shí)用人單位承擔(dān)民事責(zé)任范圍
《解釋》第17條明確,,工作人員在執(zhí)行工作任務(wù)中實(shí)施的違法行為造成他人損害,,構(gòu)成自然人犯罪的,工作人員承擔(dān)刑事責(zé)任不影響用人單位依法承擔(dān)民事責(zé)任,。用人單位依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的,,在刑事案件中已完成的追繳,、退賠可以在民事判決書中明確并扣減,,也可以在執(zhí)行程序中予以扣減。
5.明確缺陷產(chǎn)品造成產(chǎn)品自損屬于產(chǎn)品責(zé)任賠償范圍
根據(jù)《解釋》規(guī)定,,消費(fèi)者可以通過提起一個(gè)侵權(quán)責(zé)任糾紛訴訟,,一并主張賠償產(chǎn)品自損以及缺陷產(chǎn)品以外的其他財(cái)產(chǎn)損害,有利于及時(shí),、便捷地保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益,。
6.明確機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任的相關(guān)適用規(guī)則
就機(jī)動(dòng)車投保義務(wù)人與交通事故責(zé)任人不是同一人的責(zé)任承擔(dān),機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)中第三者的認(rèn)定等問題,,貫徹嚴(yán)的基調(diào),,強(qiáng)化法定義務(wù)的履行和違法制裁,,更好地保護(hù)群眾出行安全,保障被侵權(quán)人充分受償,。
7.明確禁止飼養(yǎng)的烈性犬等致人損害不適用免責(zé)事由
準(zhǔn)確闡明民法典“最嚴(yán)格的無過錯(cuò)責(zé)任”立法精神,,強(qiáng)化動(dòng)物飼養(yǎng)人、管理人責(zé)任意識(shí),,《解釋》規(guī)定:禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險(xiǎn)動(dòng)物造成他人損害,,動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人主張不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的,人民法院不予支持,。
8.明確高空拋擲物,、墜落物致害相關(guān)責(zé)任主體的責(zé)任
《解釋》規(guī)定高空拋擲物、墜落物造成他人損害的,,具體侵權(quán)人是第一責(zé)任主體,,未采取必要安全保障措施的物業(yè)服務(wù)企業(yè)承擔(dān)順位在后的補(bǔ)充責(zé)任;無法確定具體侵權(quán)人的,,未采取必要安全保障措施的物業(yè)服務(wù)企業(yè)等建筑物管理人先行承擔(dān)與其過錯(cuò)相應(yīng)的責(zé)任,。被侵權(quán)人其余部分的損害,由可能加害的建筑物使用人給予適當(dāng)補(bǔ)償,。上述責(zé)任主體承擔(dān)責(zé)任后有權(quán)向?qū)泶_定的具體侵權(quán)人追償,。
最高人民法院公布《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉侵權(quán)責(zé)任編的解釋(一)》,自2024年9月27日起施行,。
2024-09-26 10:41:45拐賣兒童案怎么追償,?高空拋物如何定責(zé)?民法典司法解釋來了隨著民法典的實(shí)施,一系列涉及民事責(zé)任的新情況和問題浮出水面,,亟需法律層面的明確指導(dǎo)
2024-09-27 10:03:09最高法明確拐賣兒童追償、高空拋物等問題定責(zé)