對此,司法解釋進行了明確:未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故,,投保義務(wù)人和交通事故責(zé)任人不是同一人的,,投保義務(wù)人在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)與交通事故責(zé)任人共同承擔(dān)責(zé)任。
下車后自己的車溜車把自己撞了誰來賠,?
“自己的車撞了自己”說起來似乎不太可能,,不過現(xiàn)實生活中,這樣的案例并不鮮見,,例如駕駛員中途未停穩(wěn)車輛就下車,,車輛發(fā)生溜滑導(dǎo)致其傷亡,車輛駕駛?cè)嘶蛘咂浼覍偻鶗驗闄C動車交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險的賠付問題,,與保險公司產(chǎn)生糾紛,。對于此類案件,保險公司賠不賠,,存在一定爭議,。
對此,司法解釋進行了明確,,統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn),,規(guī)定:機動車駕駛?cè)穗x開本車后,因未采取制動措施等自身過錯受到本車碰撞、碾壓造成損害的,,駕駛?cè)艘驅(qū)C動車有實際控制力,,不可“自己對自己侵權(quán)”,駕駛?cè)瞬粚儆谌唠U的理賠對象,,不應(yīng)依照交強險和機動車商業(yè)第三者責(zé)任保險獲得理賠,。
據(jù)介紹,這樣規(guī)定也是想通過這種方式,,督促駕駛員在離開車輛前檢查好車輛,,保障車輛合法停放、安全停放,。
拼裝車報廢車發(fā)生交通事故責(zé)任誰承擔(dān),?
根據(jù)民法典的規(guī)定,以買賣或者其他方式轉(zhuǎn)讓拼裝或者已經(jīng)達到報廢標(biāo)準(zhǔn)的機動車,,發(fā)生交通事故造成損害的,,由轉(zhuǎn)讓人和受讓人承擔(dān)連帶責(zé)任。
禁養(yǎng)的烈性犬傷人由誰擔(dān)責(zé),?
近年來,,烈性犬傷人事件時有發(fā)生,為了規(guī)范養(yǎng)犬行為,,確保公眾安全,,司法解釋明確,禁止飼養(yǎng)的烈性犬造成他人損害,,無論受害人有無過錯,,飼養(yǎng)人均應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。
司法解釋規(guī)定:禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險動物造成他人損害,,動物飼養(yǎng)人或者管理人主張不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的,,人民法院不予支持。比如,,某市養(yǎng)犬管理規(guī)定禁止飼養(yǎng)藏獒,。飼養(yǎng)人違反該規(guī)定,飼養(yǎng)了一只藏獒,。當(dāng)藏獒咬傷他人時,,不論飼養(yǎng)人采取了何種管理措施,也不論受害人是否存在逗弄藏獒等行為,,飼養(yǎng)人都應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任,。
最高人民法院公布《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉侵權(quán)責(zé)任編的解釋(一)》,自2024年9月27日起施行,。
2024-09-26 10:41:45拐賣兒童案怎么追償,?高空拋物如何定責(zé)?民法典司法解釋來了隨著民法典的實施,一系列涉及民事責(zé)任的新情況和問題浮出水面,,亟需法律層面的明確指導(dǎo)
2024-09-27 10:03:09最高法明確拐賣兒童追償,、高空拋物等問題定責(zé)