夫妻離異后孩子闖禍誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)責(zé),?
父母是未成年子女的監(jiān)護(hù)人,,夫妻離婚后,未成年子女侵權(quán)由誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)責(zé)呢,?實(shí)踐中,,離異夫妻一方往往以未與未成年子女共同生活為由,主張自己不承擔(dān)責(zé)任或者少承擔(dān)責(zé)任,。針對(duì)這種“誰(shuí)出力就誰(shuí)擔(dān)責(zé)”的不公平情形,,司法解釋進(jìn)行了回應(yīng),。
明確未成年子女侵權(quán)離異夫妻共同擔(dān)責(zé)
司法解釋明確,夫妻離婚后,,未成年子女造成他人損害,,被侵權(quán)人請(qǐng)求離異夫妻共同承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的,人民法院依法予以支持,。一方以未與該子女共同生活為由主張不承擔(dān)或者少承擔(dān)責(zé)任的,,人民法院不予支持。未與未成年人形成撫養(yǎng)教育關(guān)系的繼父母不承擔(dān)監(jiān)護(hù)人的侵權(quán)責(zé)任,,由該子女的生父母承擔(dān)責(zé)任,。
這不僅能更好保障被侵權(quán)人的合法權(quán)益,也促使離異父母更加關(guān)注子女的成長(zhǎng)和教育,,避免因離婚而疏忽對(duì)子女的監(jiān)護(hù)職責(zé),。
受托監(jiān)護(hù)人在過(guò)錯(cuò)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任
司法解釋還明確了被監(jiān)護(hù)人侵權(quán),受托履行監(jiān)護(hù)職責(zé)的人在過(guò)錯(cuò)范圍內(nèi)與承擔(dān)全部責(zé)任的監(jiān)護(hù)人共同承擔(dān)責(zé)任,。
懲治校園欺凌合理確定教育機(jī)構(gòu)責(zé)任
近年來(lái),,校園欺凌等違法犯罪時(shí)有發(fā)生,司法解釋在懲治校園欺凌,、合理確定教育機(jī)構(gòu)責(zé)任方面也作出了規(guī)定,。明確:學(xué)生在校內(nèi)遭受校外人員人身?yè)p害的,,實(shí)施侵權(quán)行為的第三人為第一責(zé)任主體,,未盡到管理職責(zé)的教育機(jī)構(gòu)承擔(dān)順位在后的補(bǔ)充責(zé)任。
法官介紹,,第三人和教育機(jī)構(gòu)作為共同被告的,,人民法院在判決中應(yīng)體現(xiàn)教育機(jī)構(gòu)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任的在后執(zhí)行順位。
出借未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的車輛發(fā)生事故車主是否擔(dān)責(zé),?
按照我國(guó)法律規(guī)定,,機(jī)動(dòng)車必須投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)才能上路,也就是我們常說(shuō)的交強(qiáng)險(xiǎn),。但生活中,,總有部分車主抱有僥幸心理,選擇不購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn),。那么將未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的車輛交給他人使用,,發(fā)生了事故車主要承擔(dān)賠償責(zé)任嗎?
最高人民法院公布《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉侵權(quán)責(zé)任編的解釋(一)》,,自2024年9月27日起施行,。
2024-09-26 10:41:45拐賣兒童案怎么追償,?高空拋物如何定責(zé)?民法典司法解釋來(lái)了隨著民法典的實(shí)施,一系列涉及民事責(zé)任的新情況和問(wèn)題浮出水面,,亟需法律層面的明確指導(dǎo)
2024-09-27 10:03:09最高法明確拐賣兒童追償,、高空拋物等問(wèn)題定責(zé)