業(yè)主章某在購入一處一樓房產(chǎn)時(shí),被置業(yè)公司告知隨房附帶一個(gè)獨(dú)立院子,,可自行改造為私人花園,。然而,在收房時(shí),,章某發(fā)現(xiàn)這個(gè)“院子”實(shí)則是小區(qū)公共綠地,,無法獨(dú)占使用。因此,,章某向法院提起訴訟,,請求退還購房差價(jià)。宣城市宣州區(qū)人民法院受理了這起房屋買賣合同糾紛,。
置業(yè)公司曾明確表示一樓洋房會配備私享花園,,并通過樣板房展示了這一特色。章某于2021年3月分兩次簽訂了購房協(xié)議,,支付了129萬元購房款,,但合同中并未正式提及花園事宜。同年12月,,章某完成了房屋交接。
后續(xù)調(diào)查揭露,,置業(yè)公司因虛假宣傳一樓住宅附帶花園的行為受到了市場監(jiān)管部門的處罰,,確認(rèn)其所宣傳的花園實(shí)為公共綠地,住戶無權(quán)改造使用,。
案件的核心爭議在于,,置業(yè)公司是否應(yīng)對章某的房屋價(jià)值損失及其利息進(jìn)行賠償,以及賠償?shù)木唧w數(shù)額,。法院考慮到一樓房價(jià)相較于二樓存在明顯溢價(jià),,章某的購買決策顯然受到了私享花園宣傳的影響。雖然房價(jià)受多種因素制約,,難以精確量化宣傳效果,,但法院綜合分析后,判定置業(yè)公司需承擔(dān)70%的責(zé)任,,向章某賠償購房差價(jià)45150元及利息,。
根據(jù)相關(guān)司法解釋,房地產(chǎn)廣告中的具體承諾若對購房合同及定價(jià)有重大影響,,即便未寫入合同也視同合同條款,。置業(yè)公司的宣傳構(gòu)成了對章某的要約,,其未能兌現(xiàn)承諾,已構(gòu)成違約,,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任,。
置業(yè)公司因虛假宣傳導(dǎo)致的違約行為,需依據(jù)法律規(guī)定向購房者章某作出經(jīng)濟(jì)賠償,。
近期,,東莞房地產(chǎn)市場的表現(xiàn)分化明顯,。一方面,新樓盤推出了“以舊換新”活動,,以吸引購房者,部分項(xiàng)目為此提供10萬至30萬元不等的優(yōu)惠補(bǔ)貼,。
2024-06-07 17:34:48開發(fā)商“以舊換新”最高優(yōu)惠30萬2022年6月,,朱女士購入了位于浦東新區(qū)金鼎首府的一套130平米“樣板房”,總價(jià)接近千萬,,并額外支付了117萬元軟裝費(fèi),,期望實(shí)現(xiàn)“拎包入住”
2024-09-10 20:16:59為買樣板房另付117萬