近日,,一起關(guān)于電商平臺(tái)購物退款的爭(zhēng)議引起了關(guān)注。事件起因是一名大同大學(xué)的學(xué)生在某電商平臺(tái)上購買了紅棗,,六天后因不滿商品質(zhì)量及包裝,,申請(qǐng)僅退款不退貨,遭商家拒絕后,,學(xué)生與客服發(fā)生了言語沖突,,甚至出現(xiàn)辱罵情況。商家隨后要求學(xué)生公開道歉,,并強(qiáng)調(diào)此舉并非為獲取網(wǎng)絡(luò)關(guān)注,,而是在得到道歉后會(huì)撤下所有相關(guān)視頻。
商家表示,,目前店鋪運(yùn)營(yíng)受到影響,,無法正常發(fā)送和回復(fù)私信。盡管已與學(xué)生所在學(xué)校取得聯(lián)系,,并了解到學(xué)生尚處于大一階段,,商家認(rèn)為該事件主要是個(gè)體行為,與學(xué)校關(guān)聯(lián)不大,,但希望能妥善解決,。同時(shí),商家透露學(xué)生至今未私下致歉,,提議對(duì)方可通過戴口罩錄制道歉視頻并上傳,,之后可關(guān)閉評(píng)論功能以保護(hù)隱私,。
針對(duì)“僅退款”現(xiàn)象,陜西恒達(dá)律師事務(wù)所的趙良善律師指出,,若商品存在非本質(zhì)問題或消費(fèi)者提出不合理訴求,,不應(yīng)單方面支持“僅退款”。他強(qiáng)調(diào),,如消費(fèi)者故意以此方式侵犯商家權(quán)益,,可能構(gòu)成欺詐,需承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任,。趙律師還建議商家應(yīng)加強(qiáng)證據(jù)保留,,以便在遇到類似糾紛時(shí)能有效維權(quán)。
此外,,電商平臺(tái)也在逐步調(diào)整“僅退款”規(guī)則,,旨在平衡買賣雙方權(quán)益,減少對(duì)優(yōu)質(zhì)商家的不當(dāng)干預(yù),。隨著國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局《網(wǎng)絡(luò)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)暫行規(guī)定》的實(shí)施,,平臺(tái)將面臨更嚴(yán)格的要求,不得對(duì)商家施加不合理限制,,為商家維護(hù)自身權(quán)益提供了更多法律依據(jù),。
??最近一周,,維權(quán)博主劉東輾轉(zhuǎn)山東多地,,試圖了解和拍攝農(nóng)產(chǎn)品商家受僅退款影響程度有多大。
2024-08-05 13:21:17有商家僅退款損失超總收入10%