“我因為經(jīng)常就小區(qū)物業(yè)問題向有關(guān)部門投訴維權(quán),，被物業(yè)視為‘刺頭’,。物業(yè)經(jīng)理找人將我圍堵恐嚇，更過分的是他們在我家門口的樓道,，用煙感器偽裝針孔攝像機,，監(jiān)視我的一舉一動?！奔易∷拇ㄊ〕啥际袆P德風(fēng)尚小區(qū)的王先生（化名）說，自己報警后,，警方已將相關(guān)5人行政拘留,。

攔路：多次投訴物業(yè)，被三名陌生男子攔路言語威脅

“我七八年前在凱德風(fēng)尚小區(qū)購置了房屋,，近兩年才搬過來住,。我們這個小區(qū)比較大，住了上萬人,?！蓖跸壬榻B說。

入住小區(qū)后,，王先生發(fā)現(xiàn)小區(qū)物業(yè)存在各種問題,，他便向有關(guān)部門投訴舉報?！跋裣涝O(shè)施不達標(biāo),，物業(yè)沒有公示過公共收益，我們籌辦業(yè)委會物業(yè)各種阻撓,，等等問題,。”王先生直言,，“物業(yè)認(rèn)為我是個‘刺頭’,，可其他業(yè)主認(rèn)為我是為大家發(fā)聲維護自身權(quán)益?！?/p>

“9月21日,，我和愛人帶著不滿6歲的女兒及年滿六旬的母親剛出小區(qū)100來米，突然被三個陌生人堵住了去路,。對方警告我,，不要沒事找事,，給政府添麻煩?！蓖跸壬f,，“我用手機拍攝他們，他們搶奪手機,，發(fā)生了爭執(zhí),。還說我也是上有老下有小的，讓我注意點,，就離開了現(xiàn)場,。我把家人送回家，立即前往當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊缶??！?/p>

監(jiān)控：樓道的煙感器，竟然是針孔攝像機

對于這三人的身份,，起初王先生懷疑過是物業(yè)找的人,，但沒有證據(jù)?！皥笸昃?，我就去忙其他事了。當(dāng)晚回家,，我意外發(fā)現(xiàn)家門口走廊上方安裝了煙感器,，怎么看怎么覺得奇怪。這個煙感器我也不太清楚是什么時候裝的,，由于白天的事情比較敏感后,，發(fā)現(xiàn)了家門口樓道這個煙感器比較奇怪。我跑去其他樓層,，相同位置并沒有煙感器,。”王先生越想越覺得奇怪,，最終他發(fā)現(xiàn)自家門口的煙感器更像是藏著一個針孔攝像頭,。

“我當(dāng)時汗毛都立起來了，為什么會給我家門口安針孔攝像頭,，是誰在監(jiān)控我,，難道早上小區(qū)外堵我的三個人，就是靠這針孔攝像頭掌握我的行蹤,？”王先生越想越害怕,，再一次報警。

當(dāng)晚警方抵達現(xiàn)場后,，拆除了這個煙感器,。最終確認(rèn),，這個所謂的煙感器僅僅是一個偽裝，實際就是一個針孔攝像機,，攝像頭正對王先生家大門,。

拘留：物業(yè)經(jīng)理找人實施威脅，共5人被警方行政拘留

經(jīng)當(dāng)?shù)鼐秸{(diào)查,，圍堵王先生一家的三名陌生男子,，確實和凱德風(fēng)尚小區(qū)的物業(yè)公司成都合達聯(lián)行物業(yè)公司該小區(qū)項目部物業(yè)經(jīng)理有著聯(lián)系。警方對三名圍堵男子及小區(qū)物業(yè)經(jīng)理陳某,、小區(qū)物業(yè)秩序維護部李某行政拘留9日至5日不等,。

經(jīng)警方調(diào)查，9月20日物業(yè)經(jīng)理陳某電話聯(lián)系成都合達聯(lián)行物業(yè)公司巴中分公司同事何某,，讓何某帶兩個人來成都幫忙威脅一下小區(qū)業(yè)主王先生,。隨后何某聯(lián)系了另兩人，三人來到成都后在凱德風(fēng)尚小區(qū)附近一家酒店內(nèi),，物業(yè)經(jīng)理陳某和物業(yè)秩序維護部李某將王先生的照片交給何某等三人,，并對實施細(xì)節(jié)進行溝通。

9月21日,，何某等三人在小區(qū)外拿著照片確認(rèn)王先生的身份后，將其攔下恐嚇威脅,，被王先生手機拍攝后試圖搶奪手機未果后逃離現(xiàn)場,。

針對安裝攝像頭一事，警方向王先生說,，陳經(jīng)理解釋了,，這個樓層有可疑人員,，便由工程部安裝了攝像頭,。“我當(dāng)時就反駁了,，這個解釋太可笑了,。”王先生說,，“警方也覺得是狡辯,，會對陳經(jīng)理的行為著重處理?！?/p>

最終,，警方處陳某行政拘留9日，李某行政拘留7日,，何某行政拘留7日,，剩余二人行政拘留5日,。

回應(yīng)：物業(yè)經(jīng)理威脅業(yè)主被拘留，物業(yè)公司負(fù)責(zé)人稱系個人行為

9月27日,，華商報大風(fēng)新聞聯(lián)系了成都合達聯(lián)行物業(yè)公司相關(guān)負(fù)責(zé)人,。“我們一直找他溝通,，很想和他溝通,，但王先生拒絕和我們溝通?！痹撠?fù)責(zé)人稱,，也不知道王先生是為什么,。

針對小區(qū)物業(yè)經(jīng)理陳某的行為,，該負(fù)責(zé)人說：“我們也是今天才知道陳的事情,，派出所通知到公司這邊了解情況。這件事和公司沒有關(guān)系,，我們一直主動真誠地邀約業(yè)主王先生溝通，但是他拒絕溝通,?！?/p>

該負(fù)責(zé)人表示,，凱德風(fēng)尚小區(qū)物業(yè)經(jīng)理陳某,、秩序維護部李某通過外地分公司何某找人圍堵恐嚇業(yè)主王先生，并給他家大門外安裝針孔攝像機是個人行為,，和公司無關(guān),。

律師：監(jiān)控正對業(yè)主家門侵犯隱私,，如肆意傳播監(jiān)控內(nèi)容恐涉嫌犯罪

陜西恒達律師事務(wù)所高級合伙人,、知名公益律師趙良善認(rèn)為：在公共場所并非不能安裝攝像頭,，只不過在公共場所安裝攝像頭,，需向派出所報備。如果在私人營業(yè)場所,、個人家庭等安裝，不涉及他人隱私的，則不需向派出所備案,。本事件蹊蹺的是,，物業(yè)選擇在隱蔽之處安裝針孔攝像頭,，雖說是在公共區(qū)域安裝的,，但是攝像頭正對著業(yè)主的家門，存在侵犯業(yè)主隱私權(quán)之嫌,。如物業(yè)出于業(yè)主安全的考慮，全然可以在明處安裝監(jiān)控,，且不得正對著業(yè)主的家門,。

趙良善表示，物業(yè)安裝的攝像頭無疑正對著業(yè)主的家門,，未免會監(jiān)控到業(yè)主的私人活動,，侵犯了業(yè)主的隱私權(quán),，依據(jù)《民法典》第1032條規(guī)定，自然人享有隱私權(quán),。任何組織或者個人不得以刺探,、侵?jǐn)_、泄露,、公開等方式侵害他人的隱私權(quán),。隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間,、私密活動,、私密信息,。以及《民法典》第1033條相關(guān)規(guī)定，物業(yè)需承擔(dān)承擔(dān)停止侵害,、賠償損失的民事責(zé)任。

趙良善指出,，如情節(jié)嚴(yán)重，物業(yè)或許涉嫌侵犯公民個人信息罪,，按照《最高人民法院,、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，所謂“情節(jié)嚴(yán)重”是指：（一）出售或者提供行蹤軌跡信息,，被他人用于犯罪的；（二）知道或者應(yīng)當(dāng)知道他人利用公民個人信息實施犯罪,，向其出售或者提供的,；（三）非法獲取、出售或者提供行蹤軌跡信息,、通信內(nèi)容、征信信息,、財產(chǎn)信息五十條以上的,；（四）非法獲取,、出售或者提供住宿信息、通信記錄,、健康生理信息,、交易信息等其他可能影響人身、財產(chǎn)安全的公民個人信息五百條以上的,；（五）非法獲取、出售或者提供第三項,、第四項規(guī)定以外的公民個人信息五千條以上的,；（六）數(shù)量未達到第三項至第五項規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，但是按相應(yīng)比例合計達到有關(guān)數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的,；（七）違法所得五千元以上的；（八）將在履行職責(zé)或者提供服務(wù)過程中獲得的公民個人信息出售或者提供給他人,，數(shù)量或者數(shù)額達到第三項至第七項規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)一半以上的,；（九）曾因侵犯公民個人信息受過刑事處罰或者二年內(nèi)受過行政處罰,，又非法獲取、出售或者提供公民個人信息的,；（十）其他情節(jié)嚴(yán)重的情形,。

趙良善稱，此事給個物業(yè)敲了一記警鐘,，安裝攝像頭時，切勿打著保護業(yè)主的安全的旗號,，侵犯業(yè)主隱私權(quán),。公共場所的監(jiān)控是鑄就平安的利器,，不該是侵犯個人信息的工具。保護“攝像頭時代”的個人信息尤為重要,。無論是掌握監(jiān)控視頻的單位,、網(wǎng)絡(luò)平臺還是監(jiān)管部門，都應(yīng)牢固樹立個人信息保護意識,，牢牢守住安全底線，堅決杜絕“黑監(jiān)控”,。