政治的轉(zhuǎn)向并不總是由某一個特定政黨帶來的。在丹麥,,社會民主黨收緊了庇護(hù)權(quán),;在希臘,,保守黨封鎖了邊境,。在德國,在“移民/難民政策”和“俄烏”這兩個東德地區(qū)兩州關(guān)注度最高又彼此相關(guān)的議題上,,和選擇黨持相似主張并一成立就強(qiáng)勢崛起的是今年剛剛從左黨分裂出來的莎拉-瓦根克內(nèi)西特聯(lián)盟,。
莎-瓦聯(lián)盟的創(chuàng)始人莎拉·瓦根克內(nèi)西特一度是左黨最負(fù)盛名的最高領(lǐng)導(dǎo)人,自立門戶后帶走了很多追隨者,。最著名的追隨者是其丈夫,、資歷深厚的奧斯卡·拉芳廷,也是兩德統(tǒng)一后的社民黨首席總理候選人,,擔(dān)任社民黨黨魁數(shù)年,,在施羅德執(zhí)政時期出任財政部長,一度是第一屆施羅德政府的核心人物,。后來,,拉芳廷出乎意料地主動請辭政府公職,又脫離社民黨加入了剛成立的左黨,,并致力于把社民黨擠壓為州級政黨,,左黨在其領(lǐng)導(dǎo)下的崛起勢頭一度令人矚目。再之后,,拉芳廷又退了左黨,,并在莎-瓦聯(lián)盟成立后很快宣布加入。在圖林根州,,莎-瓦聯(lián)盟成立初期的支持率漲幅如今是選擇黨的近兩倍。
對這樣的轉(zhuǎn)向,,寬容一些的人會認(rèn)為,,這是溝通沒有到位,。更家長式的做法則是將持反對或懷疑意見的選民描述為不了解情況的或愚蠢的人,,甚至直接打出種族主義乃至納粹式的警告。結(jié)果就是從國家基礎(chǔ)設(shè)施超負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn)到文化沖突,、犯罪和恐怖主義,,民眾在一系列問題上聽到了很多空泛說教,但受到的影響卻是切實(shí)的,。在任何一個西方國家,這樣的事態(tài)發(fā)展都無法長期被政治界忽視。要么是所謂的老牌政黨對這些問題做出回應(yīng),,要么是右翼民粹主義者自己上臺執(zhí)政,。迄今為止,德國聯(lián)邦政治要么從道德角度來佐證自己的開放和平等,,卻忽略了在國家政治外本土的另一群人也是弱勢群體,,也有被尊重的權(quán)利;要么從“德國社會需要勞動力”這樣的務(wù)實(shí)角度來論述接受難民具有充分的必要性,,但對于程度和細(xì)節(jié)卻往往語焉不詳,。