對(duì)于東德地區(qū)來(lái)說(shuō),，兩德統(tǒng)一的“第一次開(kāi)放”給他們帶來(lái)了居高臨下的西德兄弟,；以包括難民涌入在內(nèi)的全球化浪潮為標(biāo)識(shí)的“第二次開(kāi)放”,，則讓他們本就已所剩無(wú)多的家鄉(xiāng)又受到一次沖擊,。

最近的一項(xiàng)調(diào)查顯示,，約四分之三的東德地區(qū)選民認(rèn)為無(wú)法通過(guò)自己的活動(dòng)來(lái)對(duì)政治產(chǎn)生實(shí)際影響,。于是,，對(duì)制度的批判就產(chǎn)生了,。這個(gè)系統(tǒng)是否真正發(fā)揮了應(yīng)有的作用,？是由于沒(méi)有制定正確的綱領(lǐng)而導(dǎo)致個(gè)別參與者的失敗，還是整個(gè)系統(tǒng)沒(méi)有發(fā)揮它所承諾的作用,？政治精英們是否不再傾聽(tīng)民眾的聲音,？在東德地區(qū)，提出這類(lèi)根本性質(zhì)疑和批評(píng)的民眾的數(shù)量,，是西德地區(qū)的兩倍多,。

9月1日，德國(guó)薩克森州首府德累斯頓，選民在一個(gè)投票站為地區(qū)選舉投票,。本文圖/視覺(jué)中國(guó)

并不“特殊”的轉(zhuǎn)向

公允地說(shuō),，德國(guó)選擇黨并不是一個(gè)特殊現(xiàn)象。許多西方國(guó)家,，都出現(xiàn)了與左翼自由主義思潮相對(duì)立的運(yùn)動(dòng),，從特朗普到梅洛尼，代表站在自20世紀(jì)60年代以來(lái)西方政治潮流對(duì)立面的政治勢(shì)力已經(jīng)進(jìn)入了國(guó)家級(jí)政府,。德國(guó)兩個(gè)東部州的選舉如此聳動(dòng)了歐洲輿論的視聽(tīng),，首先是因?yàn)橛谩暗聡?guó)”加“極右”組合做關(guān)鍵詞的歷史聯(lián)想確實(shí)過(guò)于慘痛。但如果在發(fā)達(dá)國(guó)家的大部分地區(qū),，有相當(dāng)一部分選民或多或少地同時(shí)向類(lèi)似類(lèi)型的政黨尋求庇護(hù),，那么就不能說(shuō)這是巧合或者“特色”了。

從更廣闊的視角來(lái)看,，從美國(guó)到英國(guó),，從斯堪的納維亞半島到南歐的意大利西班牙再到東歐，“非正?！币泼襁@個(gè)議題幾乎已成為每個(gè)西方發(fā)達(dá)國(guó)家近年來(lái)選舉的主要爭(zhēng)議焦點(diǎn),。

這些年來(lái)，德國(guó)接納了數(shù)十萬(wàn)戰(zhàn)爭(zhēng)和貧困難民,，相當(dāng)于一個(gè)中等城市的人口,。繼2015年難民危機(jī)后，烏克蘭危機(jī)全面升級(jí)又使得大量難民涌入德國(guó),。短時(shí)間內(nèi)如何消化融合如此龐大數(shù)量的外來(lái)人群,？作為德國(guó)政治中心的柏林曾多次帶頭作出表率開(kāi)放接納，但2022年卻不得不表示“已大大超過(guò)承受能力”,。除了其他西方國(guó)家所共有的那些問(wèn)題和矛盾,，德國(guó)的棘手之處還在于任何可能和“種族”以及“排外”有關(guān)的討論都會(huì)由于其二戰(zhàn)歷史這段原罪而特別難以啟齒。只有一個(gè)方向才是正確且可說(shuō)的,，另一個(gè)方向有什么則被貼上了封條,，封條后的一切又都非常模糊。但龐大的壓力和矛盾,，并不會(huì)因?yàn)椴荒苎哉f(shuō)就憑空消失,。2023年柏林舉行州議會(huì)選舉，時(shí)任州長(zhǎng)吉菲的民眾滿(mǎn)意度只有36％,。