員工按假領(lǐng)導(dǎo)指示轉(zhuǎn)賬被騙895萬(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-10-10 15:34:31 環(huán)球網(wǎng)

后該舞蹈公司發(fā)現(xiàn)上述聊天群中“劉某”等公司高管人員均為虛假身份，遂向公安機(jī)關(guān)報案。經(jīng)公安機(jī)關(guān)立案偵查后,，公司先后追回被詐騙款項合計50萬元，尚有840余萬元未追回,。

該舞蹈公司遂提起仲裁并起訴，請求姚某,、周某,、陳某、鄭某賠償公司損失840余萬元,。后經(jīng)兩級法院審理,，4名員工被判決賠償損失總金額的10%。

司法裁判實(shí)現(xiàn)雙方利益平衡

上述案件中,，法院審理查明：姚某,、周某作為辦公室工作人員，在未核實(shí)身份的情況下,，將虛假人員的信息轉(zhuǎn)發(fā)給同事并要求財務(wù)人員加入非辦公常用的QQ軟件群聊,，未盡到合理審慎義務(wù)；陳某、鄭某作為財務(wù)人員,，違反財務(wù)會計制度,，在未核實(shí)身份及未嚴(yán)格按照財務(wù)審批流程的情況下，向冒名人員提供的賬號轉(zhuǎn)款,，致使重慶某舞蹈公司遭受重大經(jīng)濟(jì)損失,。

審理法官表示，本案系勞動者在履職過程中因重大過失造成用人單位受損的案件,，對于重慶某舞蹈公司在本次詐騙事件中遭受的損失,，應(yīng)當(dāng)根據(jù)公司在管理上是否存在疏漏以及勞動者的過錯大小、償付能力以及雙方主體地位的性質(zhì)進(jìn)行合理分擔(dān),。姚某,、周某、陳某,、鄭某的行為均構(gòu)成重大過失,，導(dǎo)致該舞蹈公司經(jīng)濟(jì)受損，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,。

據(jù)此，一審法院判決姚某,、周某,、陳某、鄭某對重慶某舞蹈公司損失的10%部分分別承擔(dān)15%,、25%,、35%和25%的賠償責(zé)任。

宣判后,，重慶某舞蹈公司,，姚某、周某,、陳某,、鄭某均不服判決，提出上訴,。重慶市第五中級人民法院二審駁回上訴,，維持原判。

本案爭議焦點(diǎn)為,，用人單位可否主張勞動者賠償其在履職過程中,，因電信網(wǎng)絡(luò)詐騙所導(dǎo)致的損失以及賠償限度與邊界的問題。

重慶高院認(rèn)為,，由于勞動者較之用人單位處于弱勢地位,，歸責(zé)原則的確立也應(yīng)注重對勞動者的保護(hù)。用人單位應(yīng)建立完善嚴(yán)格的管理制度，并確保制度規(guī)定及時,、完整告知勞動者并能切實(shí)貫徹執(zhí)行,，同時切實(shí)履行管理責(zé)任，加強(qiáng)對勞動者的安全培訓(xùn),，封堵可能存在的財務(wù)風(fēng)險和漏洞,，避免遭受不必要的損失。

關(guān)閉

員工按假領(lǐng)導(dǎo)指示轉(zhuǎn)賬被騙895萬(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)