員工按假領(lǐng)導(dǎo)指示轉(zhuǎn)賬被騙895萬(3)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-10-10 15:34:31 環(huán)球網(wǎng)

“這一判決,，既維護了用人單位的利益,，又最大程度保護了勞動者,，有效實現(xiàn)了雙方利益平衡和公平正義原則?！蔽髂险ù髮W(xué)教授胡大武說。

胡大武表示,，用人單位負責(zé)提供生產(chǎn)資料和勞動條件,，享有經(jīng)營利益，勞動者在履行勞動合同過程中給用人單位造成損害,，在一定程度和范圍內(nèi)屬于用人單位的經(jīng)營風(fēng)險,，如果將公司制度不健全、管理松散帶來的經(jīng)營風(fēng)險全部由勞動者負擔(dān),，顯然有失公平,。同時,，勞動者也負有忠實勤勉義務(wù)，在履職過程中應(yīng)避免損害用人單位利益,。

員工何種過錯應(yīng)賠償需嚴格界定

在上海的一起案例中,，從事財務(wù)出納工作的邱小姐也在微信上遇到了騙子。對方通過偽造微信工作群,，冒充“總經(jīng)理”讓她轉(zhuǎn)賬,，公司因此損失10萬元。由于邱小姐事后沒有賠償,，公司將她起訴到了上海浦東新區(qū)人民法院,。

法院審理查明，按照財務(wù)制度,，出納都是要領(lǐng)導(dǎo)簽字才能轉(zhuǎn)賬,，邱小姐僅憑一條微信就輕易轉(zhuǎn)出大額款項，存在重大過失,。不過之前公司領(lǐng)導(dǎo)都是通過微信告知付款,，事后補簽字，證明公司財務(wù)制度也存在漏洞,。法官開庭了解情況后,，組織雙方進行了調(diào)解，最終雙方自愿達成協(xié)議：邱小姐與公司解除勞動關(guān)系,，賠償公司損失2萬元,。

記者了解到，在近年來公開的上百起網(wǎng)絡(luò)詐騙判例中,，超過80%的案件判決涉事員工承擔(dān)10%的損失,，也有部分判決員工承擔(dān)20%損失，還有個別案件判決員工不承擔(dān)責(zé)任,。當(dāng)下,，運用人工智能技術(shù)深度合成AI“換臉”“變聲”等新型網(wǎng)絡(luò)詐騙手段更具隱秘性和欺騙性，也對傳統(tǒng)的企業(yè)管理模式形成了新的挑戰(zhàn),。

“履職中受騙勞動者因故意或重大過失給用人單位造成經(jīng)濟損失的,，應(yīng)予以賠償。但履職中受騙勞動者的過錯達到何種程度才應(yīng)被追究賠償責(zé)任,，這一問題需要嚴格界定,。”北京德恒重慶律師事務(wù)所李建律師說,。

李建認為,，“故意”是過錯程度最高的一種主觀過錯，勞動者明知不可為而為所導(dǎo)致的用人單位損失,，顯然應(yīng)予賠償,。但履職中受騙的勞動者,，若僅是一般過失或輕微過失也要承擔(dān)賠償責(zé)任，則是一種苛責(zé),?？紤]到勞動關(guān)系的隸屬性以及勞動法律傾斜保護勞動者的一般原則，履職中受騙的勞動者承擔(dān)賠償責(zé)任的過錯程度應(yīng)以達到故意或重大過失為限,。

首頁上一頁 1 23共 3 頁

(責(zé)任編輯：喬嬌 TT0002)

關(guān)閉

員工按假領(lǐng)導(dǎo)指示轉(zhuǎn)賬被騙895萬(3)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點