中國(guó)商用無(wú)人機(jī)制造企業(yè)大疆創(chuàng)新于美國(guó)東部時(shí)間18日就美國(guó)國(guó)防部將其列入“中國(guó)軍工企業(yè)”清單并發(fā)起制裁一事,，對(duì)美國(guó)國(guó)防部提起訴訟。此事引發(fā)了國(guó)內(nèi)外媒體的廣泛關(guān)注。路透社19日?qǐng)?bào)道稱,，在大疆起訴后，美國(guó)國(guó)防部沒(méi)有立即回應(yīng)置評(píng)請(qǐng)求,。在中美關(guān)系緊張背景下,，這份“清單”是華盛頓近年來(lái)采取的眾多行動(dòng)之一，旨在突出和限制可能增強(qiáng)中國(guó)軍力的中國(guó)企業(yè)。

大疆在美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間18日通過(guò)在美律師事務(wù)所寶維斯向華盛頓特區(qū)地方法院提起訴訟,，將美國(guó)防部長(zhǎng)勞埃德·奧斯汀以及美國(guó)防部負(fù)責(zé)工業(yè)基礎(chǔ)政策的助理部長(zhǎng)勞拉·泰勒-凱爾列為被告,。根據(jù)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者獲取的一份長(zhǎng)達(dá)56頁(yè)的大疆起訴狀，大疆詳細(xì)說(shuō)明了美國(guó)國(guó)防部將其列為“軍工企業(yè)”的不合理性,，并指出美國(guó)國(guó)防部種種違反美國(guó)法律的做法,。大疆強(qiáng)調(diào)其既不由中國(guó)軍方擁有也不受控制，僅銷售消費(fèi)級(jí)和商業(yè)級(jí)無(wú)人機(jī),，而非軍用無(wú)人機(jī),。

大疆通過(guò)外部法律顧問(wèn)，在超過(guò)16個(gè)月的時(shí)間里試圖與美國(guó)國(guó)防部溝通,，以了解指控理由,，要求獲得行政記錄，并提供事實(shí)證明大疆不是法定標(biāo)準(zhǔn)下的軍工企業(yè),。2023年7月27日,，大疆提交了一份全面除名請(qǐng)?jiān)笗赋雒绹?guó)國(guó)防部有法定責(zé)任持續(xù)從名單中刪除相關(guān)企業(yè),，因此要求將大疆移出軍工企業(yè)名單,。盡管大疆付出了諸多努力，但美國(guó)防部仍拒絕進(jìn)行有意義的溝通,，拒絕提供指控理由,，并無(wú)視大疆的會(huì)面請(qǐng)求。2024年1月31日,，美國(guó)國(guó)防部再次將大疆指定為“軍工企業(yè)”,。

今年9月6日，大疆通知美國(guó)國(guó)防部計(jì)劃尋求司法救濟(jì),。隨后,，美國(guó)國(guó)防部才提供了一份內(nèi)部報(bào)告副本，其中包含了將大疆指定為“中國(guó)軍工企業(yè)”的完整理由,。大疆認(rèn)為該報(bào)告包含了一系列零散的說(shuō)法,，完全不足以支持對(duì)大疆是“軍工企業(yè)”的認(rèn)定。報(bào)告存在錯(cuò)誤的法律標(biāo)準(zhǔn),、混淆了常見(jiàn)中文姓名的人物,，并依賴陳舊的事實(shí)和缺乏說(shuō)服力的關(guān)聯(lián)。大疆指出,，無(wú)人機(jī)定義廣泛且差異較大,，一端是消費(fèi)級(jí)無(wú)人機(jī)，類似于遙控航空相機(jī),，另一端則是軍用無(wú)人機(jī),，通常類似于固定翼飛機(jī),。美國(guó)國(guó)防部也承認(rèn)大疆不生產(chǎn)軍用無(wú)人機(jī)。