大疆披露起訴五角大樓細(xì)節(jié) 挑戰(zhàn)不合理制裁

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-10-21 10:39:04 海報(bào)新聞

大疆披露起訴五角大樓細(xì)節(jié)

中國(guó)商用無(wú)人機(jī)制造企業(yè)大疆創(chuàng)新于美國(guó)東部時(shí)間18日就美國(guó)國(guó)防部將其列入“中國(guó)軍工企業(yè)”清單并發(fā)起制裁一事,，對(duì)美國(guó)國(guó)防部提起訴訟,。此事引發(fā)國(guó)內(nèi)外媒體廣泛關(guān)注。路透社報(bào)道,，在中美關(guān)系緊張的背景下,，這份“清單”是華盛頓近年來(lái)采取的眾多行動(dòng)之一，旨在突出和限制可能增強(qiáng)中國(guó)軍力的中國(guó)企業(yè),。大疆披露起訴五角大樓細(xì)節(jié),！

大疆通過在美律師事務(wù)所寶維斯向華盛頓特區(qū)地方法院提起訴訟，將美國(guó)防部長(zhǎng)勞埃德·奧斯汀以及負(fù)責(zé)工業(yè)基礎(chǔ)政策的助理部長(zhǎng)勞拉·泰勒-凱爾列為被告,。根據(jù)長(zhǎng)達(dá)56頁(yè)的起訴狀,，大疆詳細(xì)闡述了美國(guó)國(guó)防部將其列為“軍工企業(yè)”的不合理性，并指出美國(guó)國(guó)防部種種違反美國(guó)法律的行為,。大疆強(qiáng)調(diào)其既不由中國(guó)軍方擁有也不受控制,，只銷售消費(fèi)級(jí)和商業(yè)級(jí)無(wú)人機(jī)而非軍用無(wú)人機(jī)。

大疆通過外部法律顧問在超過16個(gè)月的時(shí)間里試圖與美國(guó)國(guó)防部溝通,，要求了解指控理由,、獲取行政記錄并向其提供事實(shí)證明大疆不是法定標(biāo)準(zhǔn)下的軍工企業(yè)。2023年7月27日,，大疆提交了一份全面除名請(qǐng)?jiān)笗?，指出美?guó)國(guó)防部有責(zé)任根據(jù)最新信息持續(xù)更新名單，要求將大疆移出該名單,。盡管大疆方面付出了諸多努力,，但美國(guó)國(guó)防部拒絕進(jìn)行有意義的溝通,，拒絕提供指控理由，并無(wú)視大疆的會(huì)面請(qǐng)求,。2024年1月31日,，美國(guó)國(guó)防部再次未通知情況下將大疆指定為“軍工企業(yè)”。

9月6日,，大疆在確定沒有其他合理選擇后,，通知美國(guó)國(guó)防部計(jì)劃尋求司法救濟(jì)。此時(shí),，美國(guó)國(guó)防部才提供了一份內(nèi)部報(bào)告副本,，其中包含了將大疆指定為“中國(guó)軍工企業(yè)”的完整理由。大疆認(rèn)為,，這份2023年11月的報(bào)告包含了一系列零散的說(shuō)法,，完全不足以支持對(duì)大疆是“軍工企業(yè)”的認(rèn)定。報(bào)告存在諸多不足之處,，包括采用了錯(cuò)誤的法律標(biāo)準(zhǔn),，混淆了擁有常見中文姓名的人物,，并依賴陳舊的事實(shí)和缺乏說(shuō)服力的關(guān)聯(lián),，這些都不足以證明大疆是一家“軍工企業(yè)”,。例如，大疆指出,，無(wú)人機(jī)定義廣泛且差異較大,，從消費(fèi)級(jí)無(wú)人機(jī)到軍用無(wú)人機(jī)都有很大區(qū)別，而美國(guó)國(guó)防部也承認(rèn)大疆不生產(chǎn)軍用無(wú)人機(jī),。

12 全文共 2 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

大疆披露起訴五角大樓細(xì)節(jié) 挑戰(zhàn)不合理制裁

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)