“因運(yùn)輸及存儲(chǔ)不當(dāng)導(dǎo)致變質(zhì)變臭”，10月19日晚，昆明官渡就長(zhǎng)豐學(xué)校食堂被曝“賣(mài)臭肉”事件進(jìn)行情況通報(bào),，證實(shí)此前家長(zhǎng)所指“臭肉”系因沒(méi)有冷鏈運(yùn)輸和冷藏保存,，運(yùn)輸及存儲(chǔ)不當(dāng)導(dǎo)致變質(zhì)變臭,，并對(duì)涉事學(xué)校,、相關(guān)企業(yè)做出處罰問(wèn)責(zé)。

從學(xué)校到企業(yè),，與臭肉相關(guān)的都拉出來(lái)溜了一圈，這回的問(wèn)責(zé),、處罰不知能否讓家長(zhǎng)和輿論滿(mǎn)意,，但從情況通報(bào)的排篇布陣來(lái)看，好像獨(dú)獨(dú)缺少了一部分至關(guān)重要的內(nèi)容,，那就是孩子們的身體狀況,。臭肉被當(dāng)場(chǎng)抓包可能算事出湊巧，但有家長(zhǎng)反映的不少孩子曾出現(xiàn)的腹瀉情況并未有必要的排查與處置,。

既然臭肉經(jīng)查被確證,，而對(duì)涉事學(xué)校的食品安全狀況究竟是以對(duì)待個(gè)案的態(tài)度來(lái)處理，還是繼續(xù)深挖“余罪”,，就成為判斷處置誠(chéng)意的其中一個(gè)指標(biāo),。最起碼，對(duì)長(zhǎng)期身處如此惡劣食品安全環(huán)境中的學(xué)生,，應(yīng)該組織進(jìn)行全面的健康檢查，以及對(duì)長(zhǎng)豐學(xué)校2024年8月起委托涉事公司承包經(jīng)營(yíng)食堂至今,，全校師生的腹瀉就醫(yī)情況做登記,，進(jìn)而給出賠償。同時(shí),，即便沒(méi)有出現(xiàn)腹瀉情況的學(xué)生,，也有權(quán)利因長(zhǎng)期遭受惡劣衛(wèi)生飲食而向所在學(xué)校以及涉事企業(yè)主張賠償。

官員被問(wèn)責(zé),，企業(yè)停止?fàn)I業(yè)接受調(diào)查,、罰款，當(dāng)然都是必要的處置,，但孩子的身體狀況,、健康程度以及因食用劣質(zhì)食品所造成的心理、精神損傷也必須要有一個(gè)像樣的說(shuō)法,，不能只是“下不為例”,，更不能“這段掐了別播”了事,。因孩子的飲食安全而起的臭肉風(fēng)波，還得回到孩子的切身利益,，不僅要堵接下來(lái)的漏,，還要正面此前造成的群體性傷害。

而在就肉論肉的情況通報(bào)之外,，還必須要看到,，從“臭肉”所涉的校園食品安全，到“臭臉”所指向的涉事學(xué)校家校關(guān)系,、師風(fēng)師德問(wèn)題等諸多問(wèn)題,，同樣是情況通報(bào)所未經(jīng)詳述的部分。10月16日臭肉風(fēng)波事發(fā),，10月17日涉事學(xué)校組織家長(zhǎng)對(duì)話(huà),，有所謂的學(xué)校董事長(zhǎng)“無(wú)視家長(zhǎng)最后一個(gè)提問(wèn)，插兜離席”,，有紅衣女副校長(zhǎng)全程莫名微笑,，這是進(jìn)一步激怒家長(zhǎng)、引爆輿論的兩個(gè)關(guān)鍵細(xì)節(jié),。當(dāng)然,，對(duì)“臭肉”事件的通報(bào)無(wú)法面面俱到，但當(dāng)?shù)睾罄m(xù)多部門(mén)組成的聯(lián)合調(diào)查組對(duì)于圍繞從臭肉到臭臉的綜合輿情,，應(yīng)該有能力做系統(tǒng)而全面的復(fù)盤(pán)與回應(yīng),。根據(jù)通報(bào)，涉事學(xué)校校長(zhǎng)和法人代表被依法依規(guī)免職,，但作為主要責(zé)任人的幾個(gè)校方代表,，接受的處罰更多是基于食品安全問(wèn)題，而對(duì)家校交流過(guò)程中的傲慢與無(wú)禮,，卻可能依然缺一個(gè)誠(chéng)懇的公開(kāi)道歉,。

學(xué)校還要辦下去，當(dāng)?shù)剡€組了工作專(zhuān)班“保障學(xué)校正常教育教學(xué)秩序,，確保教學(xué)質(zhì)量和教師隊(duì)伍穩(wěn)定”,，那么這所在當(dāng)?shù)負(fù)?jù)說(shuō)還不錯(cuò)的學(xué)校，接下來(lái)以什么樣的公共形象面對(duì)社會(huì),、面對(duì)家長(zhǎng),？能否勇于承擔(dān)錯(cuò)誤，坦承辦學(xué)管理的不足,，這些必須要有的公共形象挽留動(dòng)作恐怕就不可或缺,。那個(gè)插兜開(kāi)溜的校方負(fù)責(zé)人，以及那個(gè)全程莫名保持微笑的紅衣副校長(zhǎng),，不管具體所任何職,，其都已然代表涉事學(xué)校相當(dāng)一部分公共形象,，代表學(xué)校對(duì)師德師風(fēng)的認(rèn)知與實(shí)踐態(tài)度，豈能就這么靜悄悄地等待風(fēng)波過(guò)去,？

公開(kāi)資料顯示,，此前在與家長(zhǎng)溝通過(guò)程中用笑臉繼續(xù)挑釁和激怒家長(zhǎng)的涉事紅衣女子，曾是當(dāng)?shù)剡B續(xù)多年的“功勛德育教師”,，2024年3月已升任涉事學(xué)校副校長(zhǎng),，事已至此，確有必要向公眾解釋其何以還能笑得出來(lái),？

肉臭了,，臉不要臭，心更不能黑,。臭肉問(wèn)題查清楚,，臭臉原因說(shuō)明白，這是公眾在一場(chǎng)輿論風(fēng)潮中所應(yīng)得的答案,。缺失的冷鏈與不合時(shí)宜的冷臉,，不能只是擇其一說(shuō)說(shuō)，也必須要有確定無(wú)疑的后續(xù),。一塊臭肉映照出的是一所學(xué)校的辦學(xué)資質(zhì),、辦學(xué)能力，以及公眾對(duì)涉事學(xué)校多個(gè)責(zé)任人枉為人師的憂(yōu)慮,。