那些批判凱恩斯的人要面對的更基本的問題是,,你用什么來替代?替代方案是回到原始放任的自由市場經(jīng)濟,?市場經(jīng)濟來到人世間,,就伴隨著不斷的波動,世界各地的市場經(jīng)濟也還在不斷地波來動去,。你如果不能消除波動,,你就要提供如何應對波動的辦法。現(xiàn)在沒有一個市場經(jīng)濟國家是沒有宏觀調(diào)控機制的,。自凱恩斯宏觀經(jīng)濟學問世以來,,世界范圍內(nèi)的市場經(jīng)濟總的來說比早期的運行更加平穩(wěn)。2008年金融危機比1929年更加嚴重,,但幾年之間就趨于穩(wěn)定,。這次疫情沖擊,,凡是采取凱恩斯主義政策(即財政政策為主)并且力度足夠大的國家,都沒有出現(xiàn)大的下滑,,后面的恢復也很迅速,。這些都說明凱恩斯主義是有效的。如果提不出有效的替代方案,,你的批判就是無效的,。相反,人們應該學習凱恩斯的理論,,學習如何不違背市場規(guī)律,,用經(jīng)濟政策而不是行政手段來調(diào)節(jié)經(jīng)濟。
第五,,所謂的“大水漫灌”,。
還有一種很流行的說法就是搞擴張性的財政貨幣政策就是搞“大水漫灌”,好像不搞刺激政策,,沒有政府干預,,看著經(jīng)濟往下滑也不管,才是堅持市場經(jīng)濟,。而現(xiàn)在他們舉的一個例子,,就是2009年的刺激政策,說是當時的“大水漫灌”導致了許多不良后果,。那么我們就來分析一下那時究竟發(fā)生了什么,,問題出在哪里。
當時中央政府提出的是兩年投資支出4萬億一攬子政策方案,,一年其實只有兩萬億,,并且,在這兩萬億當中真正的刺激政策沒有多少,,絕大多數(shù)是當年的轉(zhuǎn)移支付,,是本來政府就應該用正常的財政收入進行的投資項目。刺激計劃要的是“無中生有”的需求,,即通過發(fā)債創(chuàng)造出的需求,。當時的赤字率確實有所上升,從1.9%提高到2.6%,,略有增加,,但一年也不過區(qū)區(qū)兩三千億的量。但是為什么當時會有那么多的投資產(chǎn)生那么大的經(jīng)濟過熱呢,?因為真正的大頭在地方融資平臺債務,。
在股市經(jīng)歷了一輪暴漲之后,市場情緒變得復雜起來。很多人燃起了對牛市到來的希望,,但仔細研讀各類分析報告后,,發(fā)現(xiàn)或許這股熱潮并不會迅速成為現(xiàn)實
2024-10-06 17:15:35經(jīng)濟學家:股市漲了也不要過于樂觀金錢可以解決低生育率問題嗎如果給錢就可以提高生育率,那一些發(fā)達國家的生育率降低的問題早就解決了,。
2024-11-01 15:04:25金錢可以解決低生育率問題嗎