夜郎古被法院判賠郎酒1.96億元商標之爭引發(fā)關(guān)注(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-11-15 11:39:00 封面新聞

一審判決結(jié)果顯示，法院判決夜郎古酒業(yè),、夜郎古酒莊及相關(guān)關(guān)聯(lián)公司就商標侵權(quán)向郎酒公司一方賠償經(jīng)濟損失1.96億元,，并停止生產(chǎn)、宣傳,、銷售侵犯與郎酒一方第230457號“郎”商標專用權(quán)的相關(guān)的“夜郎古酒·大金獎”“夜郎春秋”白酒。此外,，夜郎古酒業(yè),、夜郎古酒莊及關(guān)聯(lián)公司需變更企業(yè)名稱，變更后的企業(yè)名稱不得帶“郎”字,。

郎酒公司指控夜郎古酒業(yè)及各公司實施的不正當競爭行為包括：夜郎古酒業(yè)于1999年無正當理由變更企業(yè)名稱為“夜郎古”,，自成立以來不斷惡意搶注、不規(guī)范使用帶“郎”商標,，且大量生產(chǎn),、銷售單獨突出放大已被駁回注冊申請的商標標識，試圖搭原告便車,；2022年成立的夜郎古酒莊,，除了使用“郎”字外,，還使用了與原告“郎酒莊園”商標近似的“夜郎古酒莊”字號；夜郎古酒莊繼續(xù)搶注帶“郎”商標,，并逐步突破“夜郎”概念,，向“郎”靠近；宣傳中故意實施混淆行為,，誤導(dǎo)公眾,，主觀惡意明顯。同時,，郎酒公司指控夜郎古酒業(yè)及各公司實施的商標侵權(quán)行為包括：夜郎古酒·大金獎在酒盒,、酒瓶正中使用“夜郎古酒”標識，和第230457號“郎”注冊商標構(gòu)成近似,，容易導(dǎo)致混淆,，侵害商標專用權(quán)；“夜郎春秋”標識完整包含第230457號“郎”商標,，構(gòu)成近似商標,，侵害商標專用權(quán)。此外,，被告夜郎古酒業(yè)公司曾申請“夜郎春秋”商標,，未獲準許，仍在白酒上繼續(xù)使用“夜郎春秋”,，主觀惡意且情節(jié)嚴重,，應(yīng)適用懲罰性賠償。

夜郎古酒業(yè)則在聲明中認為,，本案是關(guān)于“夜郎古”與“郎”兩個注冊商標之間的爭議,，依法應(yīng)先由行政機關(guān)解決，因此法院并無直接管轄權(quán),?！耙估晒拧痹从谫F州的夜郎文化，而“郎”酒則與郎酒公司位于瀘州市古藺縣“二郎鎮(zhèn)”有關(guān),。雙方品牌各自承載著不同的歷史和地理淵源,，體現(xiàn)著不同的文化價值。雙方已共存20多年,?！耙估晒拧逼髽I(yè)名稱、商標注冊歷程清晰,，不存在不正當競爭,。公司1999年注冊公司名稱，以發(fā)揚貴州古法醬香,、傳播“夜郎文化”作為企業(yè)品牌戰(zhàn)略,，沒有攀附郎酒的任何意圖,，此后注冊“夜郎古”商標完善布局，商標和字號具有“同一性”,。夜郎古酒業(yè)對本案一審判決的認定難以認同,，將提出上訴。鑒于一審判決并未生效,，且不涉及公司“夜郎古”注冊商標的效力,，因此該一審判決不影響公司在酒類產(chǎn)品上繼續(xù)合法、規(guī)范使用“夜郎古”注冊商標的權(quán)利,。

首頁上一頁 12共 2 頁

(責(zé)任編輯：張小花 TT1000)

關(guān)閉

夜郎古被法院判賠郎酒1.96億元 商標之爭引發(fā)關(guān)注(2)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

夜郎古被法院判賠郎酒1.96億元商標之爭引發(fā)關(guān)注(2)